科技技術(shù)發(fā)展中，新科技研究對各個(gè)行業(yè)都在不斷的推動。目前互聯(lián)網(wǎng)中的音樂發(fā)展也在逐步的發(fā)展，但是對于互聯(lián)網(wǎng)中音樂著作權(quán)的問題一直是音樂人所關(guān)心的問題。文章就針對這個(gè)問題做了以下介紹。本文選自：《法學(xué)研究》,《法學(xué)研究》刊載有關(guān)中國法治建設(shè)重大理論與實(shí)踐問題的論文。堅(jiān)持“百花齊放，百家爭鳴”的辦刊方針，堅(jiān)持學(xué)術(shù)性、理論性的辦刊宗旨，堅(jiān)持高水平的用稿標(biāo)準(zhǔn)，以展現(xiàn)我國法學(xué)理論最新和最高水平的研究成果。

　　摘要：業(yè)界對互聯(lián)網(wǎng)音樂環(huán)境的侵權(quán)行為的法律認(rèn)識已經(jīng)產(chǎn)生很久了,但是具體的規(guī)范條例的出臺和實(shí)施卻遲遲不達(dá),其實(shí)不難理解,這是市場主導(dǎo)的環(huán)境。消費(fèi)者習(xí)慣了免費(fèi)的“午餐“,瞬時(shí)間要硬生生糾正模式,忽略市場的影響,可以說音樂產(chǎn)業(yè)會因此遭受一次毀滅性的打擊。如何在保護(hù)創(chuàng)作者權(quán)力的同時(shí),不去刺激市場才是讓互聯(lián)網(wǎng)音樂變活力的關(guān)鍵。網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)的保護(hù)應(yīng)從兩個(gè)方面入手:一是權(quán)利人的維權(quán)保護(hù)意識必須提高,二是互聯(lián)網(wǎng)音樂產(chǎn)業(yè)運(yùn)營模式須改進(jìn)。

　　關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)音樂,音樂教學(xué),音樂管理,法學(xué)論文

　　一、互聯(lián)網(wǎng)音樂作品著作權(quán)的法律界定

　　針對現(xiàn)在計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)新的傳播方式,音樂作品被數(shù)字化后,其儲存方式和傳播方式的轉(zhuǎn)變使得音樂產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)生了質(zhì)的變化,由此對于這個(gè)新過程中的法律權(quán)利的規(guī)范,必須有針對性的對此類基于互聯(lián)網(wǎng)對作品的復(fù)制,傳播,合理使用等行為做出新的界定。著作權(quán)法修改后增加的一項(xiàng)新的著作權(quán)權(quán)能是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是指以有線或者無線方式向公眾提供作品,表演或者錄音錄像制品,使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品,表演或者錄音錄像制品得權(quán)利。該權(quán)力的界定規(guī)范了作品創(chuàng)作者和使用者之間的權(quán)力分割。藝術(shù)作品或者科技產(chǎn)品的產(chǎn)生一定程度上是用于分享和貢獻(xiàn),是需要面向大眾傳播的目的物。具體談回互聯(lián)網(wǎng)音樂產(chǎn)業(yè),音樂作品由創(chuàng)作者開始,音樂本身屬性就定義了它的產(chǎn)生必須經(jīng)各種途徑傳播到使用者手中。互聯(lián)網(wǎng)平臺提供了這樣的快速便捷的渠道,一首音樂作品可以在很短的時(shí)間大量的被復(fù)制傳播開來。

　　音樂作品在互聯(lián)網(wǎng)平臺上存在形式變化為二進(jìn)制的數(shù)字信號代碼,看似是一個(gè)新生的事物存在形式。但是,必須意識到的是,此類作品只是外在的存在形式發(fā)生了變化,并沒有脫離固有的傳統(tǒng)的文學(xué),科學(xué)和藝術(shù)作品形成范圍。互聯(lián)網(wǎng)世界作品依然是與傳統(tǒng)作品一致,是智慧和勞動的產(chǎn)物,是創(chuàng)作者付出汗水的成果,現(xiàn)今無非是傳播和儲存方式的轉(zhuǎn)變。換言之,計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的傳播是傳播方式的革新,并沒有新的作品,沒有對著作權(quán)制度帶來質(zhì)的影響,但是,網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,侵權(quán)行為的多樣化依然要求法律上對此做出新的界定和補(bǔ)充。2005年國家版權(quán)局、信息產(chǎn)業(yè)部聯(lián)合制定的《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》公布,加強(qiáng)了互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)活動中信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行政保護(hù),規(guī)范行政執(zhí)法行為。

　　二、互聯(lián)網(wǎng)音樂產(chǎn)業(yè)存在問題及侵權(quán)行為

　　近年來,網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商在提供音樂MP3收聽,下載等服務(wù)大多是免費(fèi)提供,可以說這樣的模式下,音樂產(chǎn)業(yè)一時(shí)間得到了新的出路,科技在這個(gè)方面上改變了生活,讓音樂享受變得更加的大眾化。必須承認(rèn),互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展了音樂產(chǎn)業(yè),在不斷的構(gòu)建一個(gè)全新的音樂產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈條。這樣的一個(gè)過程在發(fā)展的過程中,然而是存在著嚴(yán)重問題。

　　互聯(lián)網(wǎng)興于提供服務(wù),音樂在其上變得免費(fèi),和簡單。這種偏向消費(fèi)者的模式,使得音樂作品得以快速大量的傳播,毫無疑問,消費(fèi)者享受了互聯(lián)網(wǎng)帶來的便利,然而,有許多網(wǎng)站所提供的免費(fèi)音樂是未經(jīng)音樂創(chuàng)作者的同意而進(jìn)行傳播,這顯然損害了創(chuàng)作者的利益,侵犯了其法律上享有的著作權(quán)。

　　(一)著作權(quán)內(nèi)容里的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)規(guī)定了權(quán)利人擁有的復(fù)制權(quán),這是著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的一項(xiàng)最基本的權(quán)利。為了作品的有效傳播和普及,衍生出的“復(fù)制”功能是指對作品的最初始,也是基本的利用方式。在修改后的著作權(quán)法里,第十條關(guān)于著作人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的復(fù)制權(quán)的規(guī)定了“復(fù)制權(quán),即以印刷,復(fù)印,拓印,錄音,錄像,翻錄,翻拍等方式將作品制作一份或多份的權(quán)力。”在復(fù)制權(quán)的具體行為操作方式里,學(xué)界爭論的焦點(diǎn)集中在臨摹此類不同其他形式的復(fù)制,原因在于對于藝術(shù)作品,如繪畫作品,進(jìn)行臨摹或者說參照,其行為是傾注自身技藝性智力手段的,過程中是否存在的創(chuàng)造性的行為并不能進(jìn)行量化,所以不便于界定此類形式的復(fù)制。但是,回歸主題關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)音樂的復(fù)制下載,這是毫無疑問的復(fù)制行為,音樂MP3格式的轉(zhuǎn)化和復(fù)制過程簡單,對于作品本身無創(chuàng)作性的修改行為,屬于“復(fù)制”行為。對于MP3和PC用戶來說,一般要取得網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)人的許可或者取得發(fā)行制作人的許可才能以正常的途徑下載鏈接,恰恰在網(wǎng)絡(luò)中對于音樂復(fù)制權(quán)的濫用經(jīng)常可見,未經(jīng)權(quán)利人許可復(fù)制提供下載,并且未支付相應(yīng)報(bào)酬,侵害了著作人的復(fù)制權(quán),以此為基點(diǎn),復(fù)制權(quán)的法律保護(hù)的精神就在于此。

　　(二)著作人身權(quán)里的署名權(quán)為著作權(quán)一項(xiàng)重要內(nèi)容。署名權(quán),是指作者在其創(chuàng)作的作品及其復(fù)件上如何標(biāo)記作品來源的權(quán)利,或者姓名表示權(quán)。作品作為創(chuàng)作人智慧和汗水的結(jié)晶,是一份珍貴的財(cái)富,在作品上標(biāo)記創(chuàng)作人的行為除了表示其之間的“血緣”關(guān)系,更是對創(chuàng)作人的一種尊重。由此,權(quán)力人所擁有的署名權(quán)不容侵害,這是和諧社會,干凈的創(chuàng)作環(huán)境必須遵守的行為底線。互聯(lián)網(wǎng)世界往往忽略了這一重要原則,網(wǎng)絡(luò)條件下實(shí)現(xiàn)了快速,高效的傳播,卻忽略了來源性的問題,甚至于標(biāo)定了錯(cuò)誤的來源。流行音樂因互聯(lián)網(wǎng)快速流傳,實(shí)踐過程中很多沒有其署名,甚至于更改了作品創(chuàng)作者。這樣的行為泛濫開來,混淆了歌迷的判斷,對創(chuàng)作者也是創(chuàng)作熱情的一次次打擊,致使近年來的音樂市場的持續(xù)低迷,好音樂少之又少,不斷涌現(xiàn)了老歌重唱。因此,網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商們的不負(fù)責(zé)任的傳播嚴(yán)重侵害了權(quán)力人的署名權(quán),而消費(fèi)者雖不知情,但也確實(shí)參與了其中。

　　三、互聯(lián)網(wǎng)音樂環(huán)境的法律規(guī)范

　　在諸多的網(wǎng)絡(luò)音樂作品的侵權(quán)案例中,很多案件在審理的過程中皆不了了之,甚至于被侵權(quán)人不知曉自己的作品已經(jīng)被非法利用了。現(xiàn)實(shí)中,案件可能會因?yàn)榈乩項(xiàng)l件和訴訟成本等因素,權(quán)利人主動放棄了維權(quán)的權(quán)利。并且,審理此類音樂作品侵權(quán)案件過程中,現(xiàn)金對于此類作品侵權(quán)損害也無一個(gè)明確的賠償標(biāo)準(zhǔn),很多個(gè)人因此也會躊躇不前。長此以往,其實(shí)不利于凈化網(wǎng)絡(luò)音樂環(huán)境,有助長不良之風(fēng)的態(tài)勢。不僅如此,案件訴訟主體多位唱片公司和音樂協(xié)會,這樣的主體其實(shí)在消費(fèi)者眼里是模糊的,試想如果案件由歌手本身發(fā)起,加之其自身的公眾影響力,足以提高公眾對此類侵權(quán)行為的認(rèn)識,是有利于社會提高權(quán)利認(rèn)識的。

　　音樂作品被非法獲利,關(guān)鍵在于創(chuàng)作者或權(quán)利人不被通知或未的到相應(yīng)報(bào)酬的情況下發(fā)生的。這塊利益蛋糕最大的受利方就是網(wǎng)絡(luò)音樂運(yùn)營商,所以網(wǎng)絡(luò)音樂產(chǎn)業(yè)鏈模式的利益分配問題必須從運(yùn)營商開始。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商在提供免費(fèi)的音樂服務(wù)時(shí),其實(shí)仍然在賺取網(wǎng)絡(luò)流量和點(diǎn)擊量帶來的廣告模塊的價(jià)值提升,相關(guān)的法律必須出臺,規(guī)范并制止網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商對音樂作品的侵權(quán)行為,保護(hù)創(chuàng)作人的著作權(quán)。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的經(jīng)營策略可以進(jìn)行針對市場的調(diào)整,現(xiàn)今,已經(jīng)有百度,騰訊等音樂下載服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商采用高品質(zhì)音樂作品需付費(fèi)下載。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商作為經(jīng)營者,其經(jīng)營模式需考慮到市場和創(chuàng)作者雙方的權(quán)利和利益,例如網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商可以延遲作品的免費(fèi)公開發(fā)布,由梯次陸續(xù)減價(jià)的方式提供音樂下載服務(wù)。同時(shí)司法部門依然需要不斷努力,對此類行為進(jìn)行規(guī)范并加大處罰力度。此侵權(quán)之前就要有明確的法律規(guī)范來予以制止,就處罰方式,賠償額度,免責(zé)事由等給予統(tǒng)一的規(guī)定。