內(nèi)容提要 在由笛卡爾的二元論所引導(dǎo)的近代哲學(xué)二元論思維方式中，主體與客體是對立的，認(rèn)識主體與認(rèn)識對象被區(qū)別開來，人被分解為心靈與身體，并以分裂的方式加以理解。二元論思維方式不僅導(dǎo)致認(rèn)識論困境、心-身問題困境，也使認(rèn)識的起源問題成謎。 從狄爾泰、詹姆斯、梅洛-龐蒂等人的思想中，可以洞察到一種現(xiàn)代哲學(xué)思潮，它在批判二元論思維方式的同時，通過重新解讀身體的觀念，不僅消解了主-客對立與心-身對立，也消解了作為實體的意識觀念，不僅提供了關(guān)于認(rèn)識起源問題的回答，也著力重塑了心智的具身性和人的整體性。

　　關(guān)鍵詞 現(xiàn)代哲學(xué) 具身性思潮 心智具身性 整體的人

　　近代以來，在笛卡爾二元論的影響下，人被以分裂的方式加以理解， 思想家們和研究者們要么對人的內(nèi)在精神世界感興趣， 要么從客觀主義的視角將人看成自然的一部分。 實際上，在這種分裂的世界觀中，心靈成為與身體無關(guān)的、抽象的、超越性的心靈; 身體成為與心靈無關(guān)的人為概念化的身體。 在流行的普遍觀念中，身體就是那個物理的、化學(xué)的、生理的身體，而不是那個與“我”共存的、“我”體驗著的、無需尋找而直接使用的身體。而后者正是法國現(xiàn)象學(xué)家梅洛-龐蒂所提出的“現(xiàn)象的身體”概念。實際上，梅洛-龐蒂通過闡述身體的現(xiàn)象維度，旨在提供一種存在論的視角，在這一視角中， 人不再是對立的、 矛盾的心靈和身體之和，而是一個有機整體，一個存在。梅洛-龐蒂的這種對人的理解方 式代表了現(xiàn)代哲學(xué)中的一種新的思維方式，一種超越傳統(tǒng)二元論的思維方式。 這種思維方式在 19 世紀(jì)末 20 世紀(jì)初分別以威廉·詹姆斯的“純粹經(jīng)驗”、狄爾泰的“生命存在”以及海德格爾的“人之此在”觀念表現(xiàn)出來，這些思想觀念共同構(gòu)成了現(xiàn)代哲學(xué)中的具身性思潮。

　　一、具身性思潮的起點：

　　對主-客二元對立的超越

　　通常， 最直接的最素樸的觀念是將主觀世界看成是我們內(nèi)在的思想世界， 而將那個我們直觀到的外部世界視為脫離于我們獨立存在的客觀世界。 笛卡爾在近代初期對這種素樸實在論進(jìn)行了認(rèn)識論的批判：那個所謂的客觀世界一點也沒有超出我們的經(jīng)驗世界。 盡管笛卡爾最終承認(rèn)存在兩個相互平行的世界，即精神的和物質(zhì)的世界，使其既是客觀主義的創(chuàng)立者也是主觀主義的創(chuàng)立者①，但是， 由于笛卡爾將全部知識的確定性建立在自身存在的基礎(chǔ)上，又“承認(rèn)‘清晰’和‘判然’(兩樣全是主觀的)是真理的判斷標(biāo)準(zhǔn)”②，因而從根本而言，笛卡爾是主觀主義的。 自笛卡爾之后，主觀與客觀的對立成為近代哲學(xué)與自然科學(xué)分流的標(biāo)志。 一方面，自然科學(xué)努力排除任何主觀的因素，而追求全部現(xiàn)象背后的物理定律， 世界成為依照某種理性存在的恒常之物， 脫離人的主觀經(jīng)驗的客觀存在。 隨著自然科學(xué)對人類生活的影響范圍不斷擴(kuò)大， 這種客觀主義日趨深入人心。 另一方面， 出自笛卡爾的一切哲學(xué)都偏向于把世界看成是唯有從我們對于精神的所知、 通過推理才可以認(rèn)識的東西，如此，所謂客觀的世界不過是主觀經(jīng)驗世界的一部分。

　　主-客對立的觀念在近代的認(rèn)識論批判中經(jīng)歷了一種內(nèi)涵的轉(zhuǎn)變， 由主觀經(jīng)驗世界與外部物理世界的對立演變?yōu)橐庾R機能與經(jīng)驗內(nèi)容的對立， 而其中的轉(zhuǎn)變更為根本地發(fā)生在對所謂 “客體”的理解上。 “客體”由意指外在的物理世界演變?yōu)橐庵敢庾R經(jīng)驗的內(nèi)容。 這種經(jīng)驗主義的立場中，意識作為一個不同于物質(zhì)的實體存在的觀念被拋棄了。 但是在很多思想家看來，意識仍然作為事件的見證者而存在， 并認(rèn)為意識是具有一種內(nèi)在結(jié)構(gòu)的東西，這種內(nèi)在結(jié)構(gòu)在本質(zhì)上仍是二元的，它像油彩一樣具有溶劑和顏料兩個部分， 這兩個部分可以通過某種手段截然分開。 而在詹姆斯看來，精神實體的觀念需要被徹底地拋棄， 并用純粹經(jīng)驗來取代之，以排除一切形式的二元論③。 現(xiàn)代哲學(xué)的一個重要的發(fā)展動因就是力圖超越主-客對立的思維方式。 詹姆斯用“純粹經(jīng)驗”來消解這種對立。 在詹姆斯看來，經(jīng)驗具有一種模棱兩可性， “‘內(nèi)’和‘外’并不是經(jīng)驗一來到我們這里就自帶的兩個特征……”④同樣，“一個未分化的經(jīng)驗在一種語境中，扮演著一個知者的角色，在另一種不同的語境中卻扮演著一個被知的東西， 一個客觀的 ‘內(nèi)容’。 ……而且，因為它能夠在兩處同時表現(xiàn)，完全可以將它說成既是主觀的，也是客觀的”⑤。

　　詹姆斯并非是對笛卡爾二元論思維方式進(jìn)行批判的第一人，早在 19 世紀(jì) 60 年代末，德國哲學(xué)家狄爾泰在尼采和叔本華的影響下從學(xué)科關(guān)系的視角論證了傳統(tǒng)哲學(xué)二元論思維方式的問題。 狄爾泰認(rèn)為， 笛卡爾將當(dāng)時已獲得優(yōu)勢的自然概念發(fā)展為一種龐大的機械主義， 這種機械主義認(rèn)為自然這一整體內(nèi)的運動量是恒定的。 而笛卡爾同時又接受這樣一個觀點， 即一個單獨的靈魂可以從外面在這一物質(zhì)體系中產(chǎn)生運動。 這種自相矛盾使他不得不通過上帝觀念來維持二者的相互作用，這“最清晰地表明了自然的新形而上學(xué)與傳統(tǒng)精神實體的形而上學(xué)的不可相容性”⑥。 狄爾泰分析了二元論思維方式的邏輯，即，當(dāng)?shù)芽栆云毡榈膽岩纱_立起自我存在的前提后，這一“生動的自我經(jīng)驗在充足理由原則的基礎(chǔ)上應(yīng)用于外部經(jīng)驗時，實體的概念就產(chǎn)生了”，而所謂“精神實體”不過是轉(zhuǎn)回了作為實體概念起源的生動的經(jīng)驗⑦。 因此， 二元論思維方式導(dǎo)致了近代以來兩種立場之間的尖銳爭論和沖突： 一種是認(rèn)為自然從屬于意識的先驗立場， 一種是將人類精神歸屬于自然環(huán)境的客觀經(jīng)驗立場。 狄爾泰通過將生動的自我經(jīng)驗或精神生活放置于生命存在之中， 從而消除了物質(zhì)實體和精神實體的對立，即“一個人的精神生活是精神物理學(xué)生命單位的組成部分， 這種生命單位是人的存在和人的生命得到顯示的形式” ⑧。同時認(rèn)為， 人文科學(xué)與自然科學(xué)是相混雜的和重疊的。 因為“外在世界包含人類事實和精神意義”，而“人類、社會和歷史的科學(xué)要在兩方面把自然科學(xué)當(dāng)作基礎(chǔ)：第一，心理單位本身只有在生物學(xué)的幫助下才能進(jìn)行研究;第二，自然是其有意識活動的中介和范圍”⑨。

　　實際上， 不論是詹姆斯還是狄爾泰， 以及梅洛-龐蒂， 他們通過批判傳統(tǒng)主-客對立的二元論思維方式，所要表達(dá)出的是同一個聲音，即，沒有絕對的主觀， 也沒有絕對的客觀，“可感覺的實在和我們對于這種實在所有的感覺， 就在感覺產(chǎn)生的時候，兩者是絕對同一的”⑩。 “世界就是我們知覺的世界”輥輯訛，“自然所給予我們的也就是我們自身所有的”輥輰訛。

　　二、具身性思潮的核心：

　　心靈與身體在“存在”中的統(tǒng)一

　　有人認(rèn)為具身性思想正是在海德格爾和梅洛-龐蒂的著作中被揭示出來的輥輴訛。而實際上，詹姆斯在他的《心理學(xué)原理》一書中同樣流露出有別于生理學(xué)意義的身體觀念，“當(dāng)我們從外觀去注視活的生物體時， 最驚奇的一件事就是它們都有各種各樣的習(xí)慣”輥輵訛。 習(xí)慣是身體與心靈交織于其中的交界面，是某種心理傾向包含在身體的態(tài)勢中，或身體的某種趨向或認(rèn)同反映在某種心理情緒中。 “習(xí)慣之所以是身體與心靈的交織體，是因為身體不是機械的身體，而是可塑、可感、活性的身體”輥輶訛。如果說在寫作《心理學(xué)原理》時詹姆斯還尚未完全脫離二元論的思維方式和話語方式輥輷訛的話，那么隨著他的徹底經(jīng)驗主義思想的成熟和系統(tǒng)化， 詹姆斯對心靈與身體內(nèi)涵的理解逐漸趨向于一種具身性的思維方式。 在一篇論述活動經(jīng)驗的論文中，詹姆斯說“對某種東西在起作用的任何一種把悟，就是對活動的一種經(jīng)驗”輦輮訛。 而“我”這個詞所表示的不是一個實體的存在， 而只是用來區(qū)別活動所發(fā)生之處的地點名稱，“就我們是‘人’，并且與一個 ‘環(huán)境’對立而且相反而言，我們身體中的運動表現(xiàn)為我們的活動”，“身體所在之處就是‘這里’;身體行動之時就是‘現(xiàn)在’;身體所觸的東西就是‘這個’，其他一切東西都是‘那里’、‘那時’、‘那個’”。因此，那個以往被與心靈實體等同起來的“我”不過是表達(dá)身體作為被經(jīng)驗世界的中心——觀察中心、行為中心、興趣中心的一個名詞，和“這 個”、 “這里”一樣表示一種強調(diào)。 “自我”不再是“處于永遠(yuǎn)流動和運動之中的知覺的集合體， 或 一 束 知覺”，而是“總是被感覺在場的身體”輦輯訛。 “心靈是牢牢固著在身體上的”輦輰訛。 通過這種對“自我”概念的重新詮釋，詹姆斯先于梅洛-龐蒂表達(dá)了“我就是我的身體”這一具身性思想。

　　當(dāng)然，從思想發(fā)生的順序來看，現(xiàn)象學(xué)中的存在主義， 以及詹姆斯的徹底經(jīng)驗主義都或直接或間接地受到了狄爾泰的生命哲學(xué)觀點的影響輦輱訛。狄爾泰的生命哲學(xué)同樣針對傳統(tǒng)哲學(xué)中對物質(zhì)和精神的割裂， 認(rèn)為哲學(xué)研究的對象不應(yīng)是單純的物質(zhì)，也不應(yīng)是單純的精神，而應(yīng)該是人的整體的生命，而這種生命的突出特征就是人的精神生活。 這種精神生活不同于傳統(tǒng)哲學(xué)中的理性主義心理學(xué)所對待的那個抽象的精神實在， 而是人的一種生活的或生命的存在方式。 狄爾泰說，自然科學(xué)的研究將呈現(xiàn)給意識的事實視為一種來自外部的、被分離地給予的對象。 與此相反，他倡導(dǎo)一種不同于以往的關(guān)于人的研究， 這種研究的對象最初是從內(nèi)部關(guān)涉地(from within)被給予的，是真實的且是一種生命之流輦輲訛。狄爾泰認(rèn)為體驗是研究這種內(nèi)在精神生活之鏈的唯一方式。 從這里我們看到了現(xiàn)象學(xué)以及具身性思想的源頭。 正如梅洛-龐蒂在《行為的結(jié)構(gòu)》一書中所表達(dá)的，“世界因為包含有生命， 已不再是被各個彼此并列的部分充滿的東西，而是在行為發(fā)生的地方的自身‘塌陷’”輦輳訛。 而 “行為所發(fā)生的地方”不是一個可以被碎片化分解的東西，而是一個涌動生命能量的整體存在。

　　三、具身性思潮的結(jié)果：

　　意識作為一個實體的消解

　　笛卡爾通過普遍懷疑的方式確立了認(rèn)識論的基礎(chǔ)——毋庸置疑的“我”存在，并將“我”等同于一個思維之物、一個理性、一個心靈。 然而，受時代精神所限，笛卡爾將理性的起源歸于上帝，認(rèn)為是上帝賦予“我”思想的能力。 這種觀念在近代哲學(xué)中表現(xiàn)為超驗論的唯心論哲學(xué)。 唯心論者到絕對的精神主體中尋找認(rèn)識的起源， 并對描述這種精神主體更感興趣， 從而極力否認(rèn)感官經(jīng)驗作為認(rèn)識開端的合理性。 超驗論的唯心主義所設(shè)定的絕對主體雖然具有一種合目的的統(tǒng)一性，但卻“使世界不可理解地?fù)u擺不定”輦輴訛，它的主觀主義色彩特別違反一般的常識。 另一方面，倡導(dǎo)認(rèn)識起源于感官經(jīng)驗的經(jīng)驗主義哲學(xué)家們， 卻透過感官看到了一個自然的實在，并幫助實在論再次復(fù)興起來。 認(rèn)識作為自然之鏡的隱喻就是在這樣的背景中形成的。 詹姆斯正是看到了近代哲學(xué)中所隱含的這一認(rèn)識論困境，才提出了徹底的經(jīng)驗主義思想。

　　四、具身性思潮與認(rèn)識的起源問題

　　傳統(tǒng)哲學(xué)中作為一個實體的意識概念消解的同時， 由這個意識所承載的認(rèn)知主體的職能也就不復(fù)存在了， 或者可以說認(rèn)知過程并不像傳統(tǒng)哲學(xué)所理解的那樣，具有明確的主體和客體之分，這一點我們已經(jīng)在前面論述過了。 那么我們?nèi)绾慰创屠斫庹J(rèn)識呢? 詹姆斯說，如果我們將構(gòu)成世界或一切事物的原始材料叫做“‘純粹經(jīng)驗’，那么我們就不難把認(rèn)知作用解釋成為純粹經(jīng)驗的各個組成部分相互之間可以發(fā)生的一種特殊關(guān)系。 這種關(guān)系……的一端變成知識的主體或擔(dān)負(fù)者———知者，另一端變成所知的客體”輧輲訛。 即，認(rèn)識職能的承擔(dān)者不再是經(jīng)驗世界中那個純粹的自我或意識實體，而可能是任何一段經(jīng)驗。 在知覺性經(jīng)驗中，“知者和所知是同一件經(jīng)驗”，它在這一個結(jié)構(gòu)里是知者，而在另一個結(jié)構(gòu)里是被知。 詹姆斯用關(guān)于房屋的經(jīng)驗來加以說明。 他說，房間-經(jīng)驗處于兩個進(jìn)程的交叉點上， 沿著不同的路徑進(jìn)入了兩個結(jié)構(gòu)中，一個是主體的個人傳記，一個是房屋的歷史。而認(rèn)識的發(fā)生就是“某些外來的現(xiàn)象”以及“連結(jié)的特殊體驗”加諸于原初的影像之上，從而形成一種連續(xù)和不斷確證的過程， 即構(gòu)成了一種認(rèn)識空間。 這樣那個原初的影像才會“被叫做知道實在的知者”輧輳訛。 “不論什么地方，只要這樣的一些過渡被感覺到，那么第一個經(jīng)驗就認(rèn)知最末一個經(jīng)驗”輧輴訛。因此， 傳統(tǒng)哲學(xué)中理性主義或超驗論者所提出的 “‘一個’東西如何能認(rèn)知‘另外’一個東西這整個問題，在‘另外性’本身是一個假象這樣的一個世界里，就根本不再是一個真正的問題了”輧輵訛。

　　實際上， 一種具身性的思維方式通過對經(jīng)驗主義、 理性主義或超驗論的批判而否定了認(rèn)識起源中的人為性。 經(jīng)驗主義將認(rèn)識的起源設(shè)定在感覺上，然而在作為部分、元素的感覺如何形成整體的問題上， 經(jīng)驗主義常常訴諸于一些人為的聯(lián)結(jié)機制。 而理性主義及超驗論則借助于一種反思性活動力圖在主體之中尋找認(rèn)識的根源。 相反，具身性思維方式期望肅清一切意識的污染， 而回到一個未被擾動的本源。 這個本源在詹姆斯看來就是純粹經(jīng)驗，而在梅洛-龐蒂看來就是知覺，在狄爾泰那里則是生命的原初狀態(tài)。 對此， 詹姆斯和梅洛-龐蒂都談到了反思的問題。 詹姆斯認(rèn)為反思具有一種人為分解經(jīng)驗之流的效力，他說“當(dāng)反思的理智一旦工作起來， 它就在流動過程中發(fā)現(xiàn)了一些不可理解的東西。 它把經(jīng)驗的各個元素和各個部分區(qū)分出來，加給它們一些不同的名稱，而像這樣分割開來的東西， 它就很難再把它們弄到一起了”輧輶訛。 而實際上，我們應(yīng)該回到直接的生活之流，即純粹經(jīng)驗之中去，因為是它“供給我們后來的反思與其概念性的范疇以材料”輧輷訛。相關(guān)論文推薦：哲學(xué)論文馬克思、列寧和斯大林共產(chǎn)主義觀的內(nèi)在邏輯