摘要：經過多年的實踐，生態農業普遍被認為是更合理的農業發展模式之一。近年來， 國內外學者對生態農業發展模式相關問題進行了大量研究， 主要集中在概念、分類、選擇和評價等方面。本文在梳理總結現有研究成果的基礎上， 分析了其不足之處， 展望了未來的研究方向。

　　關鍵詞：生態農業； 分類； 選擇； 評價； 研究綜述；

　　關于生態農業的論文范文還有生態共同體視閾下河南中藥生態農業發展研究，您可以點擊并前往查看。

　　1 生態農業發展模式的內涵

　　由于生態農業內涵的豐富性和表現形式的多樣性， 學術界對生態農業模式有了更多的定義。不同的學者結合各自的研究領域和研究成果， 從不同的角度闡述了他們的內涵， 主要基于以下兩個視角。

　　1.1 以生態格局為視角

　　王兆騫早期定義了生態農業模式的概念。具體而言， 表示整個生態系統網絡中每個組件的狀態和交互[1].聶媛媛認為， 生態農業模式是農業生產各要素發展的最佳組合， 是一個具有一定結構， 功能和效益的實體[2].張瑩認為生態農業模式可以被抽象地視為空間和時間中材料、能量、信息的集合， 是實現某一地區可持續農業發展的生態經濟動態模型[3].劉興和王啟云指出， 生態農業模式是指在一定條件下生態農業實踐中形成的優化結構和穩定功能的幾個生產要素的合理搭配[4].任曉鳳， 齊興宇指出， 生態農業模式反映了該地區生態農業的具體表現形式， 逐步形成了適合當地條件的農業技術和發展體系[5].

　　1.2 以效益產出為視角

　　John W和Ogilvy S指出， 生態農業發展模式能夠有效促進農業經濟的健康快速發展， 并將產生直接影響[6].Dumanski分析認為維持高的生產效率、規避風險、維持資源的可持續性、提升經濟收入、社會認可程度才是發展的核心要素[7].

　　覃朝暉認為， 生態農業發展模式是一個系統工程。是生態學和經濟學原理在現代農業建設中的具體應用， 最終實現社會、經濟和生態效益的協調[8].周玉亮認為生態農業模式是指在完善農業產業結構， 提升農業生產水平過程中建立起來的具有高科技含量、綜合效益顯著、生態特色突出的農業發展表現形式[9].馬祥飛認為， 生態農業發展模式建立在經濟環境協調發展的基礎上， 它借鑒其他模式經驗， 采用生態經濟學原理， 利用現代科技優勢開展農業發展和環境保護。該模式在技術上更先進， 在管理模式上更優化， 在經濟效益上更有優勢[10].

　　2 生態環保型農業發展模式的分類

　　中國幅員遼闊， 地形、氣候和資源構成復雜， 生態農業系統組成要素復雜多樣， 目前學術界尚無統一的分類體系。國內學者主要從三個角度進行分類研究：基于宏觀總體分類、基于生態理論分類、基于區域差異分類。

　　2.1 基于宏觀總體分類

　　蘇文哲將生態農業模式分為四類：資源循環型、立體種養型、生態旅游型和資源保護型， 每一大類各自包含若干模式[11].張立輝將現有模式歸納為八類：“二位一體”模式、“三位一體”模式、“四位一體”模式、“五位一體”模式、“七位一體”模式、工業化運作模式， 干旱半干旱地區的集水模式、其他區域生態農業模式[12].王海文將現有模型概括為四種：農村庭院式循環模式、產業鏈式循環模式、農業園區式循環模式和廢物利用型循環模式[13].

　　2.2 基于生態理論分類

　　基于生態經濟學和可持續發展理論， 朱孔山總結了以下8種模式：綠色型生態農業、鏈型生態農業、綜合型生態農業、并生循環式生態農業、串生循環式生態農業、叢生循環式生態農業、水陸循環式生態農業、復合循環生態農業[14].李金才根據資源和物質的循環使用將中國現有的模型分為四類：物質多層利用型、互利共生型、資源開發利用與環境治理型、觀光旅游型[15].

　　3 生態環保型農業發展模式的選擇和評價

　　3.1 國外生態農業模式的選擇和評價

　　3.1.1 國外生態農業模式的選擇

　　不同生態農業采用的方式和側重點各不相同， 不同地區和國家也會因為自身實際情況在模式選擇上保有自己的特色。

　　美國“低投入生態農業”模式。美國在現代化農業發展過程中善于將土地、勞動力與資本整合投入到農業生產。農業資源投入有兩種主要類型：購買性資源投入 （如勞動力、肥料） 和非購買性資源投入 （如自有地） .20世紀中后期， 美國農場的購買性資源投資持續增加， 政府財政負擔加重， 農業生態環境惡化。因此在90年代初期， 美國農業部要求降低對購買性資源的投入， 突出生態性， 提高內部資源利用率， 降低成本支出以獲得理想回報。

　　日本“自然農業”模式。由于人多地少， 資源貧乏， 日本非常重視資源循環利用和生態保護。其農業生產資源分為外部資源 （如肥料， 勞動力） 和內部資源 （自然光， 資本） .20世紀中后期， 日本外部資源投入逐年上升， 內部資源投入逐年下降， 政府意識到長此以往會加劇農業資源枯竭和生態環境惡化， 因此日本開始施行“自然農業”模式：農產品生產全過程不使用任何農藥、化肥等化學添加劑， 僅使用天然草木的腐殖質， 充分開發土地的自我凈化和生產能力， 恢復土壤肥力。

　　德國綠色無污染模式。德國科學家對某些作物進行定向選育， 從甜菜中獲取乙醇和甲烷， 從菊芋植物中提取酒精， 從羽豆中提取生物堿， 從油菜籽中提取植物柴油代替礦物柴油。這些流入和產出的原料和能源都是綠色環保的， 從而實現了農業模式的創新。

　　澳大利亞的物種多樣性和完整性讓其更加注重維持自然生態均衡， 農田、森林等系統內的各個部分都要占有一定比例， 而不是為滿足人類眼前的需求無節制地掠奪生態系統內其他物種的生存空間。為保證土地肥力， 實行農田輪作輪歇；為鼓勵發展有機農業， 采用稻稈還田， 施用綠肥；為宣傳節水， 推廣滴灌和噴灌技術；在一些含鹽量高且一般作物不易生長的土壤種植黃麻以克服高鹽含量。

　　國外學者也就此展開研究。Romualdas利用MDE （多標準差異評估） 分析立陶宛區域經濟和生態發展， 考慮對生態形勢產生積極和消極影響的因素， 研究經濟發展對生態發展的影響[20].Saghi Movahhed采用綜合數學規劃和環境調整的投入產出法， 將各生態和經濟指標納入發展規劃[21].

　　3.1.2 國外生態農業模式的評價

　　國外在過去十余年中對生態農業系統評價的研究越來越側重于可持續發展水平和生態農業產業化的后續發展過程， 他們重點分析討論生態指標， 以生態性和經濟性相結合的研究方法見長。

　　Jayaramaiah提出應根據肥料施用量、土地產出率、水資源情況、病蟲害控制、作物產量維持時間， 投入產出比值等作為衡量方式。HY Wang利用SWOT分析研究了尖山農場發展生態農業的利弊， 提出了發展倡議[22].Agita Gancone評估了拉脫維亞農業部門生態效益的指標， 描述了可用于衡量生態效率的方法， 介紹了生態效率選定指標的計算[23].

　　3.2 國內生態農業模式的選擇和評價

　　3.2.1 國內生態農業模式的選擇

　　國內學者主要從兩個角度出發研究模式的選擇。

　　（1） 從客觀條件出發：吳晗， 韓霞等基于農業規劃、科技支持、水利資源等因素， 在黃河三角洲地區選取高效生態農業發展模式[24].李倩瑋在選擇珠三角地區的生態農業模式時， 考慮了廣東發達的經濟， 認為該地居民相對于其他地區群眾而言， 更注重生活質量的要求， 因此認為珠三角地區發展生態農業應重點突出優化農業結構， 美化城市周邊環境， 提供市民閑暇觀光基地， 促進城鄉一體化， 建設城郊多功能生態農業[25].

　?。?） 從效益產出出發：李梅認為， 農業生態模式的選擇應參考循環農業， 遵循“三R”原則， 努力優化農產品從生產到消費的整個產業鏈結構。實現物質的多層次回收和工業活動中對環境有害因素的零排放[26].陳倩基于可操作性和經濟性原則， 建立了基于行為-壓力-效應-影響模型的生態農業發展模型[27].

　　3.2.2 國內生態環保型農業發展模式評價研究

　　國內學術界在此方面都從相對統一的角度進行研究， 即全方位的效益分析， 不同的只是指標的選取和評價標準。

　　辛紅霞認為現有模式的評價內容除了包括經濟功能之外， 還應包括社會功能以及生態功能， 效益評估需要綜合效益以綜合判別模型結構的合理性[28].夏月琴、何劍基于可持續發展理論對生態農業內涵做了探討， 并對新疆綠洲生態農業進行綜合效益評價[29].

　　3.3 小結

　　依據上述可知， 在模式的選擇方面諸多學者提出了不同的原則， 包括經濟性原則、市場導向原則、維護生態原則等， 但他們在一點上是共通的：因地制宜原則。生態農業發展模式的選擇， 應根據各地區自身特殊資源、氣候、地區經濟情況， 因地制宜地選擇最符合客觀條件的發展模式， 適合自己的就是最好的。在評估生態農業發展模式時， 學術界現在已經從單一的經濟討論轉變為全面評估。對經濟， 社會和生態效益的評估是最基本的。此外， 現有模式在理論上對生態學、相關生態發展原理的契合以及在實際上對客觀條件的契合這兩個維度的綜合探討， 也是未來的方向之一。

　　參考文獻

　　[1] 王兆騫。杭嘉湖德清縣生態農業綜合開發技術研究及展望[J].浙江大學學報， 1990 （5） .

　　[2]聶媛媛。安徽生態農業產業發展模式探析[J].安徽農業大學學報， 2017, 26 （4） .

　　[3]張瑩。江蘇現代生態循環農業發展模式實證分析[J].江蘇農業科學， 2018 （1） .