摘要機動車發生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法律和民法的有關規定承擔賠償責任。因此，在交通事故中運用法醫學專業知識進行鑒定得出的鑒定意見往往會對事故的定性、身份確認、追責、賠償起到至關重要的作用，更好地讓涉事主體的權益得到保護。

　　關鍵詞交通事故；法醫學運用；事故責任確定

　　我國經濟快速發展、社會工作節奏地加快，出于為了讓工作生活更加方便快捷。越來越多家庭選擇購買汽車，而網購的普及也帶動了物流行業的發展，越來越的汽車在道路上奔馳。據統計，２０１７年我國民用汽車擁有量為２０９０６．６７萬輛，到了２０１８年多達２３２３１．２３萬輛，增長了１１．１％。與此同時機動車發生交通事故的案件數量也從２０１７年的１８２３４３起增加到了２１６１７８起，上升了１８．５％。交通事故的發生往往伴隨著財產損失、人身損傷，甚至死亡等情況的發生。

　　一、法醫臨床學破解“碰瓷”局

　　物欲橫流的當下金錢成了多數人的心頭愛，一些人出于貪小便宜的心理或為了不勞而獲索性在與機動車發生事故之時謊報傷情或是直接利用駕駛員想要私了的心情敲“竹杠”。此時運用法醫臨床學中影像技術及相關材料可以科學地判斷出所受的損傷的新舊、損傷形成的大致時間以及與事故是否存在因果關系。以骨折為例，男子騎自行車與小汽車相撞倒地后，被送往某醫院治療，診斷結果為左脛骨近端粉碎性骨折。幾日后，騎自行車男子又前往另一家醫院診療，經醫生診斷認為是左側脛骨平臺骨折。１周后，這名男子又前往第三家醫院就診，此次診斷結果為左側脛骨平臺粉碎性骨折、左側腓骨小頭及腓骨近端骨折、左側股骨內髁撕脫性骨折、左側髕骨下極撕脫性骨折，應進行左側脛骨平臺骨折切開復位內固定術治療。因賠償金額無法達成一致，１年后保險公司針對騎自行車男子的傷情與此次交通事故是否具有因果關系，委托了司法鑒定中心進行鑒定判斷。鑒定中心通過對事故發生日ｘ線片的觀察，該骨折損傷并非是新鮮骨折損傷，以及對騎自行車男子提供給鑒定中心的影像學材料和臨床病歷記錄，認為騎自行車男子的左脛骨近端骨折與左股骨內側髁骨折與此次相撞事故無因果關系，不是這次的交通意外引發的結果。后經調查得知，在此前１個月其因另一起交通事故受傷，后覺賠償少了但無法找到對方，便想出了碰瓷之舉［１］。

　　二、尸體解剖與病理檢驗明確具體死因

　　通常夜晚或者在照明條件不甚很好，亦或者受到惡劣天氣的影響，導致駕駛員的視線受到影響，這種情況極易發生多車碾壓交通事故，并常常伴隨著缺乏目擊證人的情況。在這類交通事故的責任判斷中，法醫對死者尸體解剖與病理檢驗往往能幫助判斷死者的真實死因、死亡時間，尋找到解開案件答案的關鍵證據。以黑龍江省雙鴨山市公安局刑事技術支隊處理的一起機動車先與高速護欄相撞后，又與另一車輛相撞致駕駛員死亡的二次成傷案件為例，法醫經過系統的尸體解剖檢驗發現死者全身廣泛分布著形態多樣的擦傷、搓傷及挫裂創，并且這些損傷皆表現有生活反應，判斷為生前損傷。結合尸體創傷、骨折出現的位置，車輛損壞情況、現場勘察情況和案件調查分析，認為死者是在車輛與高速右側護欄撞擊的事故中形成這些損傷的。結合病歷檢驗顯示局部輕度蛛網膜下腔出血，腦水腫，腦組織有缺血、缺氧性溶解軟化改變，腦干溶解、壞死明顯；脊髓組織有水腫、溶解、壞死改變；心臟局部輕度挫傷，心肌纖維廣泛缺血性改變；肺臟局部輕度挫傷。綜上所述分析認為，死者符合所駕駛車輛與髙速右側護欄相撞的交通事故，造成下肢多發性骨折及頭面部損傷，并發生體位性窒息，引起呼吸功能障礙死亡，由此可以得出后來與死者車輛相撞的車輛對死者的死亡起到了加速作用［２］。

　　三、ＤＮＡ鑒定幫助身份確認

　　隨著機動車給生產生活帶來的便利，在利益與便捷的趨勢下，有些駕駛員無證、酒駕、醉駕等行為也在增加，更為大膽的駕駛員甚至會在交通事故發生后，出于逃避責任、向保險公司索賠等目的，致使、教唆他人頂包，此時ＤＮＡ鑒定技術的發展和應用就可以對此類案件找出真相提供可靠的科學依據。國內曾有一起案件，一輛正常行使的越野車由于操作不當，車輛正面與路障相撞導致車損人傷。報案人稱自己駕駛，在對事故現場進行勘察以及相關人員進行詢問后保險公司對本次事故的肇事司機是否為報案人產生了懷疑。終于在事故發生近一個多月后，委托了鑒定機構對報案人是否為肇事司機進行ＤＮＡ鑒定。鑒定人員對駕駛員在駕駛過程中必然會接觸的操作部分包括鑒定人員采集報案人血樣檢材，并且提取了駕駛員在駕駛過程中肯定會接觸到的操作部位，包括方向盤、大燈開關、一鍵啟動鍵等六處的ＤＮＡ檢材。由于委托鑒定時間距離案發時間過長，錯過了提取ＤＮＡ檢材的最佳時機，最后只在一鍵啟動按鈕上檢出混合的人類ＳＴＲ分型，與報案人的對比有１１個位點不匹配，認為啟動鍵上的ＤＮＡ樣本不屬于報案人。加之保險公司通過進一步調查找到的證據也印證了報案人不是這次交通事故的駕駛員。在諸多的證據面前報案人也松口承認系幫人頂包，事故車輛投保人和被保險人也自愿放棄了賠償申請。

　　四、神經系統疾病鑒定介入駕駛資格考核

　　近些年網絡上常常出現駕駛員心臟病發作，緊握在生命的最后一刻依然緊握方向盤，踩著剎車等事件的報道。２０１７年１２月末的一天，海口７６路公交車司機駕駛車輛在站臺出站之際心臟病突發，在忍受劇痛之時竭力將車停下，確保所載乘客安全后不幸離世［６］。今年３月下旬，北京一名駕駛員在駕駛過程中心臟病突發勉強將車停在主路一側，幾乎失去知覺。由于執勤交警的及時發現沒有釀成追尾事故，駕駛員也被及時送醫［７］。但也有一些司機來不及反應釀成悲劇。２０１６年９月１２日，一駕駛員駕駛的寶馬轎車在寧波余姚鬧市區與停在路邊白色小貨車相撞，依據準備上前理論的小貨車司機描述寶馬轎車駕駛員臉色慘白，眼神直愣愣的沒有反應，約１分鐘后，寶馬車突然加速，將小貨車撞翻后沖向前方，撞飛一輛電動三輪車，造成騎三輪車的受害者被撞飛又摔落在地當場死亡。而車子繼續撞向一輛人力車，致騎車人受傷，后又撞飛隔離石墩直到撞上監控桿才停下。尸檢發駕駛員曾因心臟疾病做過手術［８］。２０１８年年底，石家莊曾發生一起交通事故，引發車輛失去控制的原因經警方調查分析，認定為駕駛員在駕駛車輛途中癲癇病發，詢問得知駕駛員及其親屬皆知悉其有癲癇病史［９］。

　　五、法醫學應用交通事故之啟示

　　結合上述交通事故，筆者認為法醫學鑒定在出現死傷的交通事故案件中發揮著重要的作用，常常左右對案件事實的認定。這也符合法醫學的基本任務即通過對有關物質進行檢測、鑒定、校對、分析得出體現科學原理，符合客觀情況的鑒定結論，不僅可以豐富現場證據所隱含的線索促進犯罪事實地揭露，也可以為減少犯罪事實或加快解決不必要的民事糾紛提供幫助。也正因為如此，２０１８年新修改的《刑事訴訟法》《民事訴訟法》對鑒定意見和鑒定人提出了更嚴格的要求。

　　參考文獻

　　［１］張艷娜，江炯雄，陳燕嫦，等．２例交通事故真假“碰瓷”敲詐案的法醫學鑒定［Ｊ］．河南科技大學學報（醫學版），２０１８（１）：７２．

　　［２］高如志．交通事故中二次成傷的法醫學鑒定［Ｃ］．法醫學會法醫臨床專業委員會：全國第二十一屆法醫臨床學學術研討會論文集，２０１８：２９０．

　　［３］搜狐網．吉林致１７人死亡交通事故１０名遇難者ＤＮＡ確認［ＥＢ／ＯＬ］．（２０１０－０９－１０）［２０２０－０７－２７］．

　　［４］百度詞條．８·２６包茂高速特大交通事故［ＥＢ／ＯＬ］．（２０１２－０８－２６）［２０２０－０７－２７］．

　　周琳雅