本文通過對 2014 年至 2016 年張江示范基地文創產業各大類和各園區集聚度的發展態勢，以及各園區文創產業的空間布局、平均營收規模、發展效率和發展質量的分析發現，3 年來上海市張江文化和科技融合示范基地各園區的發展情況發生了一定程度的變化，大部分園區產業集聚發展優勢更加凸顯;雖然園區間競爭比較激烈，但總體格局基本不變;企業平均營收規模均有所提升，且張江示范區的發展效率和發展質量均呈現良好的態勢。

　　在各種扶持政策的作用下，上海張江國家級文化和科技融合示范基地的文化和科技融合產業取得了較快的發展。文化和科技融合，豐富了文化產業的內容、表現形式、傳播方式，增加了文化產業的附加值，改變了文化產業的生產函數，改變了文化產業的發展路徑、盈利模式，而且還會不斷產生新技術、新產業、新模式、新業態。張江科技園區作為上海市高新技術產業的積聚地，其文化創意產業不僅特色明顯，而且對上海市文化創意產業的發展有著舉足輕重的作用。

　　由于對文化科技融合產業尚無權威性定義，為了保證數據的權威性、科學性以及可比性，本文根據《上海市文化創意產業分類目錄(2013)》來界定文化科技融合產業的范疇，從上海市張江文化和科技融合示范基地不同園區的角度出發，分媒體業、藝術業、工業設計業、建筑設計業、時尚創意業、網絡信息業、軟件與計算機服務業、咨詢服務業、廣告及會展服務業、休閑娛樂服務業、文化創意相關產業 11 個領域，結合重點數據以及指標，分析各園區文化創意產業的發展狀況。主要包括六個部分，即張江示范基地產業空間集聚度、張江示范基地各園區產業集聚度、產業在張江園區空間布局、平均營收規模、發展效率和發展質量。

　　一、張江示范基地產業空間集聚度

　　在區域經濟學中，區位商通常被用來判斷一個產業是否能夠成為地區專業化部門。區位商是指一個地區特定部門的產值在地區工業總產值中所占的比重與全國該部門產值在全國工業總產值中所占比重之間的比值。區位商大于 1，可以認為該產業是地區的專業化部門，區位商越大，專業化水平越高;如果區位商小于或等于 1，則認為該產業是自給性部門。

　　為了考察文化創意產業在張江示范基地的集聚度，本文以上海市為整體，以張江示范基地為特定區域，從產出角度，計算張江示范基地文化創意產業的區位商，考察文化創意產業中 11 個大類產業在上海的空間布局。

　　根據 2014—2016 年三年數據的計算結果，張江示范基地的文化創意產業 11 個大類產業的集聚度發生了不同形式的變化(表 1)。

　　1. 持續下降的產業

　　媒體業集聚度的特征是偏低而且逐年下降。集聚度從 2014 年的 0.38，下降到 2015 年的 0.33，再降到 2016 年的 0.3。此外，根據數據可以看到 2014 年張江示范基地的網絡信息業和軟件與計算機服務業區位商分別為 2.09、 3.54，說明專業化程度較高，但需要注意的另一個特征是這兩個產業的集聚度雖高，呈現的卻是下降的趨勢。2014 年、2015 年和 2016 年網絡信息業的區位商分別為 2.09、2.05 和 1.70;軟件與計算機服務業的區位商最高，但下降速度也最快。這種持續下降的趨勢說明基地之外的網絡信息業和軟件與計算機服務業處于快速發展態勢，張江示范基地的特色在慢慢褪卻。

　　2. 逐步上升的產業

　　張江示范基地空間集聚度逐步上升的產業之一是工業設計。 2014 年、2015 年 和 2016 年 工 業設計的區位商分別為 0.96、1.03 和 1.06。從區位商的角度來看，工業設計已經成為張江示范基地的專業化部門了。此外，咨詢服務業的區位商也在逐步上升，但是 幅 度 極 小， 每 年 上 升 幅 度 為 0.01，2016 年才達到 0.49。

　　3. 相對穩定的產業

　　首先，時尚設計與制造業的區位商從 2014 年至 2016 年沒有發生變化，穩定在 0.01，空間集聚度最為穩定;建筑設計產業也比 較 穩 定，2014 年 的 區 位 商 是 0.74，之后 2 年均為 0.75;藝術業的區位商在 0.5 上下波動，相對來說也較為穩定。文化創意相關產業的區位商在 2014 年和 2015 年較為穩定，但 2016 年上升幅度較大。此外，廣告及會展服務業和休閑娛樂服務的區位商波動幅度都不大。

　　二、張江示范基地各園區產業集聚度

　　為了考察文化創意產業在張江示范基地各園區的集聚度，本文以張江示范基地為整體，以張江示范基地的每個園區為特定區域，從總營收角度，計算張江示范基地每個園區文化創意產業的區位商，考察文化創意產業中 11 個大類產業在上海張江示范基地的空間布局(表 2 ～ 6)。

　　1. 媒體業

　　媒體業在金橋、嘉定、閔行、松江、奉賢、金山、崇明、寶山、世博等園區沒有營收數據，區位商為零。由于歷史原因，靜安園是媒體業的大本營，但是隨著新媒體的快速發展，媒體業在其他園區的集聚度快速上升，已經大幅度超過靜安園。2014 年，靜安園媒體業的區位商高達 5.57，遙遙領先，但隨后 2 年快速下降， 2016 年僅有 1.81。而虹口園和黃浦園媒體業集聚度則快速提高，虹口園的媒體業區位商從 2014 年的 3.19 上升到 2016 年的 4.77，位居各園區之首;其次是黃浦園， 2015 年的區位商高達 5.32，2016 年為 4.07;再者是徐匯園，2016 年的區位商為 3.08。

　　2. 藝術業

　　2016 年各大園區中世博園的藝術業區位商最高，高達 5.34。但 是 區 位 商 是 相 對 數， 世 博 園本 身 的 營 收 不 高，2016 年 僅 有 18.18 億元，而且產業類型少。區位商存在較高的值，也有可能是一個產業在整個園區所占的比重比較大造成的。所以世博園的藝術業區位商存在這么高的值，僅能說明相對集聚度高，并不能說明產業總量大。

　　2014 年楊浦園的藝術業區位商最高，為 3.11，但下降速度快， 2016 年僅有 0.4;此外，嘉定園的藝術業區位商也在不斷下降，但幅度較小;值得注意的是核心園的藝術業區位商不斷上升，從 2014 年的 1.10 上升到 2016 年的 1.52。總體來說，通過比對 2014 年至 2016 年藝術業在各園區的區位商數據，可以發現藝術業的集聚度在分散，呈現均等化的趨勢。

　　3. 工業設計

　　工業設計區位商最高的當屬金橋園，作為出口加工區，其區位商從 2014 年的 3.95，上升到 2016 年 的 4.62。 松 江 園 加 工 制造業比重也較高，但其工業設計區位商從 2014 年的 1.87 下降到 2016 年的 0.34。陸家嘴園的工業設計區位商也在持續下降，作為金融核心區，其工業設計區位商下降也不足為奇。而核心園的工業設計逆勢而上，連續上升，從 2014 年 的 1.14， 上 升 到 2016 年的 1.48。與世博園藝術業區位商高的情況類似，寶山園的工業設計區位商也在逐步上升，主要原因是寶山的產業結構比較單一，而且園區文創產業總量較低。

　　4. 建筑設計

　　建筑設計一直是楊浦園的特色，也是最重要的產業。2016 年楊浦園建筑設計的營收為 122.31 億元，占楊浦園 231.06 億元總營收的 53%。楊浦園的建筑設計區位商 2014 年是 4.96，到 2016 年升到 6.11，是張江示范基地的集聚高地。雖然金山園、崇明園、寶山園、世博園的區位商更高，但意義不大，因為園區產業規模小，而且產業結構單一，比值自然上升。2016 年世博園建筑設計業營收 10.26億元，總營收 18.18億元;寶山園建筑設計業營收 7.88 億元，園區文化創意產業總營收 23.07 億元;而崇明園只有建筑設計業， 1.61 億元，金山園也只有建筑設計業，0.3 億元營收。因此，這類產業結構單一的園區產業區位商意義不大。

　　5. 時尚創意產業

　　時尚創意產業在張江示范基地所占的比重非常小。但從產業集聚度角度看，徐匯最高，2016 年區位商為 12.49，2014 最高時達到 14.20;其次是普陀園，區位商在 7.5 ～ 8.6 之間波動，緊隨其后的是楊浦園，區位商徘徊在 2.22 ～ 2.42 之間，總體比較穩定。

　　6. 網絡信息業

　　網絡信息業是張江示范基地的核心產業，在核心園高度集聚， 2016 年區位商為 1.61。此外，普陀園、陸家嘴園、寶山園的區位商在上升，由于這些園區規模較小，產業結構種類不多，有的區位商超過核心園。

　　7. 軟件與計算機服務業

　　軟件與計算機服務業是核心園區位商最高的產業，核心園也成為張江示范基地該產業區位商最高的園區，不過區位商表現出連續下降的趨勢，2014 年、2015 年和 2016 年分別為 1.69、1.66、 1.64。無獨有偶，緊隨其后的漕河涇園的軟件與計算機服務業的區位商也在不斷下降，2014 年是 1.48，2015 年降到 1.31，2016 年大幅度下降到 0.98。

　　8. 咨詢服務業

　　咨詢服務業在靜安園高度集聚，是靜安園集聚度第二高的產業。靜安園也是張江示范基地咨詢服務業集聚度最高的園區，而且區位商逐年上升。2014 年的區位商是 3.05，2015 年小幅上升到 3.14，2016 年大幅上升到 3.85。普 陀 園 的 營 收 在 逐 年 增 長， 由 2014 年的 66.98 億元增長到 2016 年的 90.36 億元，而咨詢服務業的營收則不斷下降，由 2014 年的 16.83 億 元 下 降 至 2016 年 的 13.69 億元，因而區位商由 2014年的 5.18 下降至 2016 年的 2.97。此外金橋、閘北、長寧、黃浦幾個園區的區位商都超過 1，分布較為均勻。

　　9. 廣告及會展服務業

　　虹口園是廣告及會展服務業發展最好的園區，區位商一直遙遙領先，2014 年是 6.7，2016 年小幅上升到 6.95。其次是嘉定園，不 過 其 區 位 商 成 下 降 趨 勢， 從 2014 年的 3.97 逐年降到 2016 年的 3.64。從營收角度，2016 年虹口園的廣告及會展服務業營收為 98.37 億元，嘉定園是 90.63 億元。從總量和區位商來看，虹口園都比嘉定園略勝一籌。此外，閘北園、長寧園、靜安園的區位商均超過 1，廣告及會展服務業也有不錯發展態勢。

　　10. 休閑娛樂服務業

　　漕河涇園是休閑娛樂服務業區位商最高的園區，而休閑娛樂服務業也是漕河涇園區位商最高的產業，并且逐年上升，2014 年是 3.4，2016 年上升到 5.75。閘北園次之，但區位商呈逐年下降趨勢，2014 年是 3.51，2016 年下降到 3.06。休閑娛樂服務業在張江示范基地所占的份額不大，因此其他園區區位商都比較小。

　　11. 文化創意相關產業

　　文化創意相關產業的區位商 最 高 的 是 閔 行 園，2016 年 達到 5.95，這一產業也是閔行園區位商最高的產業。金橋園的區位商為 4.67。閔行園和金橋園的營收及文化創意相關產業規模均差不多，2016 年園區的營收分別為 32.35 億元和 38.38 億元，兩個園區的文化創意相關產業營收分別為 24.43 億 元 和 22.73 億 元。 黃浦園的區位商為 4.1，雖然低于閔行園和金橋園，但是園區規模和產業規模遠遠高于上述 2 個園區，營收額分別是 356.21 億元和 185.27 億元。

　　推薦閱讀：淺談農業科技創新與集成示范基地建設策略