摘要:東北石油大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院付廣團(tuán)隊(duì)在《中國石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)》發(fā)表論文《 斷層巖壓實(shí)成巖埋深預(yù)測(cè)方法改進(jìn)及其應(yīng)用 》,該研究針對(duì)傳統(tǒng)預(yù)測(cè)方法結(jié)果偏小、難以反映地下實(shí)際情
東北石油大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院付廣團(tuán)隊(duì)在《中國石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)》發(fā)表論文《斷層巖壓實(shí)成巖埋深預(yù)測(cè)方法改進(jìn)及其應(yīng)用》,該研究針對(duì)傳統(tǒng)預(yù)測(cè)方法結(jié)果偏小、難以反映地下實(shí)際情況的問題,提出了基于斷層巖與圍巖壓實(shí)成巖程度關(guān)系的改進(jìn)方法,通過渤海灣盆地南堡凹陷F3斷層實(shí)例驗(yàn)證,證明改進(jìn)后方法更符合地質(zhì)規(guī)律和油氣分布特征,為斷層側(cè)向封閉性評(píng)價(jià)及油氣勘探提供了更可靠的技術(shù)支撐。

斷層巖壓實(shí)成巖埋深是評(píng)價(jià)斷層側(cè)向封閉性的核心參數(shù),直接影響斷層巖排替壓力判斷,進(jìn)而指導(dǎo)油氣藏勘探方向。傳統(tǒng)預(yù)測(cè)方法主要依賴斷層埋深、傾角、停止活動(dòng)時(shí)期等參數(shù),或假設(shè)斷層巖與圍巖壓實(shí)成巖速率、歷史相同進(jìn)行推導(dǎo),但因未充分考慮兩者壓實(shí)成巖特性差異及孔隙度隨深度變化規(guī)律,預(yù)測(cè)結(jié)果往往偏離實(shí)際。
為解決這一難題,研究團(tuán)隊(duì)建立了全新預(yù)測(cè)邏輯:先通過圍巖壓實(shí)成巖壓力、時(shí)期與泥質(zhì)含量的乘積,構(gòu)建圍巖壓實(shí)成巖程度與埋深的對(duì)應(yīng)關(guān)系;再結(jié)合斷層巖埋深、傾角、停止活動(dòng)時(shí)期及泥質(zhì)含量,計(jì)算斷層巖壓實(shí)成巖程度;最終依據(jù)兩者壓實(shí)成巖程度的匹配關(guān)系,確定斷層巖壓實(shí)成巖埋深。該方法突破了傳統(tǒng)假設(shè)的局限性,更貼合地質(zhì)演化實(shí)際。
團(tuán)隊(duì)以渤海灣盆地南堡凹陷南堡5號(hào)構(gòu)造F3斷層為實(shí)例,對(duì)比了改進(jìn)前后的預(yù)測(cè)結(jié)果。數(shù)據(jù)顯示,改進(jìn)后方法預(yù)測(cè)的F3斷層?xùn)|三段、東二段、東一段壓實(shí)成巖埋深分別約為2450m、2350m、2300m,顯著大于傳統(tǒng)方法預(yù)測(cè)的1974.4m、1267.7m、1329.5m。更重要的是,改進(jìn)后結(jié)果呈現(xiàn)“由深至淺逐漸減小”的規(guī)律,與F3斷層實(shí)際埋深變化及附近油氣分布特征高度契合,合理解釋了東三段油氣富集、東一段油氣較少的地質(zhì)現(xiàn)象,而傳統(tǒng)方法預(yù)測(cè)結(jié)果與實(shí)際油氣分布矛盾。
該研究改進(jìn)的預(yù)測(cè)方法提升了斷層巖壓實(shí)成巖埋深的計(jì)算精度,為斷層側(cè)向封閉性定量評(píng)價(jià)提供了關(guān)鍵技術(shù)保障,對(duì)指導(dǎo)油氣勘探部署、降低勘探風(fēng)險(xiǎn)具有重要實(shí)踐意義,尤其適用于復(fù)雜斷裂構(gòu)造區(qū)的油氣資源勘探工作。
聲明:
①文獻(xiàn)來自知網(wǎng)、維普、萬方等檢索數(shù)據(jù)庫,說明本文獻(xiàn)已經(jīng)發(fā)表見刊,恭喜作者.
②如果您是作者且不想本平臺(tái)展示文獻(xiàn)信息,可聯(lián)系學(xué)術(shù)顧問予以刪除.