版面費一般指正式學(xué)術(shù)期刊刊用作者的文章后其期刊編輯部向作者收取的現(xiàn)金費用。版面費是在學(xué)術(shù)期刊和學(xué)術(shù)研究興盛的環(huán)境下產(chǎn)生的，它的出場并非偶然，無須大驚小怪;從版面費自身形成的構(gòu)件和程序看。

　　版面費是兩方的自覺自愿的合約行為，是兩個巴掌拍出的響，無違法違紀(jì)可言;從版面費遭來的罵聲、挨的板子看，不該挨板子的版面費挨得好疼，因而版面費是冤枉和委屈的，無端地指責(zé)實屬過分;從版面費的現(xiàn)實狀況和人們對它的取舍態(tài)度看，版面費是期刊辦刊中很普通的正常的自然現(xiàn)象，版面費退場與否都是平常事。

　　大家都注意到，越來越多的合法出版刊物已經(jīng)或正準(zhǔn)備加入到收取版面費的陣營中來，對此，有人斥之為“反常現(xiàn)象”、“腐敗現(xiàn)象”，但是很多觀點也認(rèn)為這是當(dāng)前環(huán)境中的合理現(xiàn)象。

　　學(xué)術(shù)期刊由于其理論性、學(xué)術(shù)性較強，決定了其發(fā)行面比較狹窄，發(fā)行量狹小，發(fā)行收入入不敷出。由于學(xué)術(shù)期刊的經(jīng)費投入太少，甚至有的單位將其放入市場之中，不可避免地使這些期刊的經(jīng)濟狀況捉襟見肘。學(xué)術(shù)期刊適當(dāng)收取版面費，或多或少地可以減輕經(jīng)費壓力。正因為如此，適當(dāng)收取版面費就具有現(xiàn)實的合理性和邏輯的可行性。為什么這么說呢?

　　學(xué)術(shù)刊物與面向市場的其他刊物不一樣，普通刊物通過市場運作可以實現(xiàn)盈利，刊物向作者支付稿酬天經(jīng)地義，換言之，刊物支付給作者的稿酬打入了刊物的實際運行成本。學(xué)術(shù)刊物則很難市場化運作，而辦刊又需要大筆經(jīng)費，誰為學(xué)術(shù)期刊埋單就不僅僅是一個值得探討的理論問題，而且是一個非常嚴(yán)肅的現(xiàn)實問題。不少人用大眾刊物的標(biāo)準(zhǔn)看待學(xué)術(shù)刊物，常常無法理解和接受“版面費”的問題，甚至個別作者出言不遜，致使編者和作者勢同水火。

　　學(xué)術(shù)刊物處理稿件帶來了沉重的經(jīng)濟負擔(dān)。除了編輯部初步選擇來稿外，大量稿件還要送請有關(guān)專家評審，編輯部為此要支付一筆數(shù)量不菲的審稿費，這是刊物支出的無底洞。一方面，制度要求編輯不斷加大雙向匿名審稿力度，作者又要求刊物重視自己的文本，誰為這筆費用埋單呢?收取版面費，為稿件的學(xué)術(shù)質(zhì)量檢測提供經(jīng)濟保障，恰恰是為了抵制劣質(zhì)稿件，恰恰是為了保證學(xué)術(shù)公正，怎么能說是學(xué)術(shù)腐敗呢?反過來，如果編輯剛愎自用，自以為是，擅自定稿，讓這樣的學(xué)術(shù)論文出籠豈不更加可怕?

　　學(xué)術(shù)期刊編輯部除了要承擔(dān)編輯的工資、場地租金、水電氣及辦公用品的開支，還要為稿件的編輯、出版、發(fā)行支付費用，缺乏充足的經(jīng)費保障，學(xué)術(shù)刊物的正常運轉(zhuǎn)是不可想象的。此外，如何保障學(xué)術(shù)編輯的學(xué)習(xí)提高、工作會議、福利待遇，如何吸引和留住真正以編輯工作為志向的編輯人才，是學(xué)術(shù)期刊編輯部管理層需要認(rèn)真面對的現(xiàn)實問題，大家不約而同地選擇適當(dāng)收取“版面費”，至少是其現(xiàn)實合理性的表現(xiàn)，其積極意義在于確保了刊物的經(jīng)濟來源。

　　當(dāng)編輯以自己的勞動全力打造學(xué)術(shù)刊物的品牌時，某種意義上，版面費就是他們的勞動收入，是學(xué)術(shù)編輯勞動價值的一種貨幣體現(xiàn)。如《編輯學(xué)報》的編輯質(zhì)量、學(xué)術(shù)水準(zhǔn)受到業(yè)內(nèi)人士的交口稱贊，但它就是公開收取版面費、審稿費的學(xué)術(shù)刊物。眾所周知，學(xué)術(shù)論文的發(fā)表，現(xiàn)實地、客觀地存在著較為巨大的物質(zhì)與精神回報，所以，作者支付版面費，分擔(dān)刊物經(jīng)費不足的壓力，合情合理。如果刊物因為經(jīng)費問題，編輯因為生計問題，難以為繼，那只會是作者和學(xué)術(shù)的損失。

　　另外，作者向刊物支付版面費，也是科研投入的一個組成部分，學(xué)術(shù)論文的發(fā)表是課題完成的標(biāo)志之一。當(dāng)今的科學(xué)研究，都有相當(dāng)?shù)慕?jīng)費支持，作者在申請科研經(jīng)費時，早已把版面費都列入了賬目清單中，為什么作者在論文發(fā)表環(huán)節(jié)，還要對版面費說三道四呢?據(jù)有關(guān)研究，一篇CSSCI(中文社會科學(xué)引文索引)社會科學(xué)學(xué)術(shù)論文的科研投入約四五萬元。這些錢可以游山玩水(當(dāng)然會美其名曰學(xué)術(shù)會議)，卻不可以支付給學(xué)術(shù)刊物出一點工本費，不可以給鑒定專家一點審稿費，這是什么道理?個別人甚至認(rèn)為，沒有經(jīng)費辦刊，不如關(guān)門大吉。其實，這是非常有害的觀點，皮之不存，毛將焉附。還有一點，收取版面費是一種國際慣例，已成為學(xué)者自覺遵守的“公理”。還有人認(rèn)為，利益的占有與分配往往使權(quán)力凌駕于科研水平之上，導(dǎo)致學(xué)術(shù)期刊與作者之間的權(quán)錢交易，使大量沒有任何價值的“垃圾論文”借助版面費而登上學(xué)術(shù)研究的