摘要:基金委面上項目申請相對自由簡單,不需要組織大隊伍,往往更能體現研究者的學術思想,更兼這幾年資助強度迅速提高,因而吸引了大批科研人員申報。雖然基金委資助項目量大面廣
基金委面上項目申請相對自由簡單,不需要組織大隊伍,往往更能體現研究者的學術思想,更兼這幾年資助強度迅速提高,因而吸引了大批科研人員申報。雖然基金委資助項目量大面廣,但對申請人能否獲得資助來講總還是“幾家歡樂幾家愁”。究其原因可以套用一句名言“幸福的申請者都是相似的,不幸的落選者各有各的不幸”。了解幸福者到底有哪些相似之處有助于后來人明確努力方向,而看看落選者的不幸之處則可能提醒后來者避免重蹈覆轍。
從理論上講,申請書是基金評審函評專家打分的唯一依據,對項目的評審在某種意義上講是對“申請書”的評審,申請書撰寫質量的高低決定了項目是上還是下。申請書又是一種格式作文,怎么寫好這篇作文,避免因為準備問題使一個好項目被埋沒使需要動點腦筋、下點功夫的。
筆者因為在科研處工作多年、負責本單位的基金申請工作,看了不少申請書,也接觸到一些函評意見,在這里談幾點粗淺體會和感受,僅供參考,如有不周全的地方,就當是拋磚引玉吧。
聲明:
①文獻來自知網、維普、萬方等檢索數據庫,說明本文獻已經發表見刊,恭喜作者.
②如果您是作者且不想本平臺展示文獻信息,可聯系學術顧問予以刪除.