摘要：在鄉村振興倡議背景下，本文從小農和現代農業的內涵入手，闡述小農戶和現代農業的概念及兩者之間的關系。通過分析小農戶與市場、資本的關系，剖析我國農業現代化轉型過程中所面臨的困境，為實現農業增產、農民增收和鄉村振興提供有益的思考。

　　關鍵詞：鄉村振興；小農戶；現代農業

　　一、引言

　　我國的小農家庭經營綿延了上萬年的歷史。到了宋代，隨著農業人口越來越多，農業生產呈現出集約化的勞力密集型特征。這種“內卷化”的傳統小農經濟雖有較高的土地單產率，但勞動生產率較低，農民家庭總收入較低，只能維系（半）自給自足的家庭生計[1]，無法適應國際農產品市場的競爭。一些學者認為，我國農業現代化應該學習美國經驗[2-4]，通過土地流轉實現農業的規模化與機械化，用大農場取代小農戶，用雇工勞動模式取代家庭經營。然而，實踐證明，不論是涉農企業還是規模化“家庭農場”都沒有帶來農業的現代化和規模效益，反而傳統小農經濟遭到破壞，小農戶的生計受到威脅。

　　二、對小農的認知

　　對于小農的認知，理論界主要有三種不同的觀點，即馬克思主義的“小農消亡論”、恰亞諾夫的“小農存續論”以及舒爾茨的“理性小農論”[6]。

　　馬克思主義小農理論認為傳統農業是孤立的、落后的，“農民的終結”是一種必然趨勢，這一觀點直接影響到對于小農的認知以及相關農業政策的制定，導致農業政策產生了“去小農化”傾向[6-7]。新成立后，我國對小農經濟進行了社會主義改造，建立起集體經營的社會主義大農場。1978年實行包產到戶改革不久，又開始鼓勵農業生產向專業戶集中。例如，1984年一號文件“鼓勵耕地向種田能手集中”，體現了培育大戶經營的政策傾向。隨著市場化改革的不斷推進，2000年以來農業政策逐步支持新型農業經營主體來推動農業產業化發展。2013年至2016年的一號文件持續關注新型農業經營主體，提出鼓勵小農戶的承包地向專業大戶、家庭農場、農民合作社等經營主體流轉，的惠農補貼也要向新型農業經營主體傾斜[7]，小農經濟不僅沒有得到扶持，反而受到了進一步的擠壓與破壞。

　　三、對現代農業的認識

　　早在1956年，我國就已提出“農業現代化”的目標[12]。集體化時期，我國農業發展全面學習蘇聯模式，認為小農經濟是落后的、低效的，無法為社會主義工業生產積累農業剩余。基于當時的軍事倡議和工業化要求，毛澤東根據實際分步驟對傳統農業實施社會主義改造，將以家庭為生產單位的小農經濟改造為“三級所有、隊為基礎”的集體化大生產。到了改革開放以后，受新自由主義思潮的影響，將推動規模化、產業化作為農業現代化的主旋律，認為美式機械化大農場是未來農業發展的方向。在地方實踐中，“堆大戶”“造盆景”“做示范”[5]等發展規模化農業的現象較為普遍。實際上，資本下鄉經營農業的主要目的是圈占土地，以及獲得轉移支付項目的優惠政策、財政補貼和稅費減免，因而并沒有給農業現代化帶來實質性的推動作用，反而是利用與地方政府的關系共同獲取涉農項目利益。

　　四、小農戶與現代農業的關系

　　民粹主義者認為，小農經濟符合人多地少的國情。然而，隨著城鎮化的發展，務農人數不斷減少，人地關系也在悄然發生變化，農戶的平均耕種規模逐漸擴大，農業生產的社會化分工愈加明顯，農業上下游產業鏈的資本化程度越來越高。因此，小農戶與現代農業產業體系之間的關系問題值得深入討論。

　　結論與討論

　　當前，在我國傳統農業向現代化農業轉型的過程中，地方政府倡導農業產業化實現農民增收。由于農業產業化需要大量的資本投入，因而普通農戶難以成為規模化經營主體。以龍頭企業帶動的“縱向一體化”經營取代家庭經營成為新型經營主體。在資本下鄉的過程中，地方政府受政績考核指標的影響，鼓勵企業在農村大規模租地經營，并給予財政補貼和稅收優惠，甚至與企業形成“資本—權力”利益共同體[15]，導致小農戶的利益受損。黨的十九大報告和2018年一號文件均提出“實現小農戶和現代農業發展有機銜接”，在這一背景下，本文旨在闡述小農戶和現代農業的概念及兩者之間的關系，反思小農戶與大市場的銜接關系以及與大資本的依附關系。小農戶的組織弱勢較為明顯，那么是應該通過企業化資本帶動合作社的組織，還是通過小農自組織的方式來實現“縱向一體化”改造？這一問題值得進一步探討和深入研究。

　　參考文獻：

　　[1]黃宗智.長江三角洲小農家庭與鄉村發展[M].中華書局,2000.

　　[2]馬曉河,崔紅志．建立土地流轉制度促進區域農業生產規模化經營[J].管理世界,2002(11).

　　[3]姜長云,郭志芳.新型經營體系與農業的未來——對美國公司農場最新發展的思考[J].人民論壇·學術前沿,2014(15).

　　[4]張紅宇,寇廣增,李琳,等.我國普通農戶的未來方向——美庭農場考察情況與啟示[J].農村經營管理,2017(9).

　　劉姝婧