摘要：要素稟賦條件是農業發展的根本制約，技術進步是實現我國農業發展方式轉變的巨大動力，兩者間的高度耦合協調是我國農業現代化的必然要求。改革開放以來，我國農業要素稟賦和技術條件都有所變化。本文從耦合關系的視角，利用耦合協調模型，建立相應的指標體系，分析了改革開放以來我國農業技術進步和要素稟賦的耦合協調性，并對各地區間兩者的耦合協調關系進行了比較。結果發現:在過去一段時間內，我國農業要素稟賦結構的優化速度滯后于技術進步的步伐;農業技術進步與要素稟賦的耦合性沒有發生明顯波動，一直處于頡頏階段，且呈現出“U”型的變化趨勢;1981—2011年間，我國農業技術進步和要素稟賦的耦合協調度逐年提高，已由改革開放初的低度耦合協調發展成為高度耦合協調;各地區間農業技術進步和要素稟賦的耦合性存在一定差異，多數地區兩者間耦合協調關系屬于中度耦合協調型，北京和西藏兩地仍處于低水平耦合階段，僅江蘇、山東、河南、廣東四省為高度耦合協調型。在農業改革過程中，應著重強調發揮市場在促進農業技術進步和要素稟賦結構升級中的決定性作用，為實現兩者的高度耦合創造良好的制度環境。同時，應充分考慮我國各地區農業要素稟賦條件的差異性，選擇與當地要素稟賦相適應的技術類型，以期最大限度地發揮生產要素的作用和技術本身的效率。

　　關鍵詞：農業技術進步;農業要素稟賦;耦合度;耦合協調

　　改革開放以來，我國農業發展取得了舉世矚目的成就，農業要素稟賦條件也發生了深刻的變化。2012年12月召開的農村工作會議強調我國農業發展進入到資源環境約束趨緊的新階段。工業化、城鎮化的快速發展擠占了大量農業用地;“人口紅利”優勢正逐步消失，農業勞動力成本快速上升;越來越多的工商資本進入到農業領域。從整體上看，我國農業要素稟賦條件呈現出土地、勞動力要素變得愈發稀缺，價格不斷上升，資本要素所占比重逐步增長的變化趨勢。但從區域上看，各地區間的農業要素稟賦條件及其變化存在明顯差異。與此同時，我國農業領域的技術創新取得了巨大的進步，現代化新技術被廣泛應用于農業生產實踐，科技進步已成為推動我國農業實現現代化的關鍵因素。為了促進農業技術更快地發展，相關部門采取了一系列支持政策，農業科技進步貢獻率不斷提高。但是，與發達相比，目前我國農業科技進步貢獻率仍不夠高，農業科技成果轉化率依然較低。

　　1文獻綜述

　　關于技術進步與要素稟賦關系的研究始于20世紀30年代。Hicks［1］認為技術變革的方向是由制約經濟增長的要素稟賦結構所決定，根據要素投入結構將技術創新的類型分為勞動節約型、資本節約型及中性技術進步三種。Ahmad［2］應用創新可能性曲線(InnovationPossibilityCurve，IPC)這一概念，建立起了研究要素稟賦變化和技術創新兩者關系的理論分析框架。Hayami、Ｒuttan［3］認為一個只有選擇能夠消除要素稟賦制約的技術變革途徑，才能夠有效地促進農業發展。他們進一步發展了希克斯的誘導性創新理論，提出了誘導性技術創新理論。誘導性技術創新理論把技術變遷過程看作是經濟發展的內生變量，技術變革的方向和速度是對資源稟賦變化和需求增長的一種動態反應，并進一步分析了私人部門和公共部門在農業技術進步中的不同作用，最后采用1880－1980年間美國和日本的農業發展過程驗證了該理論。Binswanger［4］建立的誘導模型則表明技術變革是由相對要素價格的變化引導并沿著創新可能性曲線移動。林毅夫［5］認為一個經濟體的最優技術結構是由其要素稟賦結構所內生決定的，技術進步是要素稟賦結構升級的結果。無論是在完全競爭的市場經濟中，還是在土地和勞動力等要素的市場交易被禁止的經濟環境中，要素結構狀況對技術需求的影響是完全一樣的。他提出并驗證了即使在人為政策扭曲之下，農業技術進步仍是由要素稟賦決定的。張月玲［6］應用反映要素投入結構對邊際技術替代率變動敏感程度的替代彈性系數法分析了技術結構與要素投入結構匹配的合理性。

　　2理論分析與研究假設

　　耦合是物理學中的基本概念，用于描述兩個或兩個以上系統或運動形式相互影響的現象。借鑒該定義，本文將農業要素稟賦與農業技術進步之間通過各自的系統元素相互影響、相互制約的動態關聯關系稱之為耦合。盡管有學者運用誘致性技術變遷理論論證了農業技術進步受到要素稟賦的根本性制約，但由于技術進步同時還受到路徑依賴、經濟發展水平、政策制度環境(如農業補貼政策、知識產權制度、市場機制健全度等)等內外部因素的共同影響，兩者的變化趨勢會出現一定程度的偏差，從而影響農業技術進步與要素稟賦之間的契合程度。

　　3研究方法與指標體系構建

　　3．1研究方法由上述理論分析

　　可知，在多種因素的共同作用下，農業要素稟賦與農業技術進步之間存在著某種程度的耦合關系。為了準確而全面地反映兩者間的耦合度，需要借助相關實證方法進行深入研究。在探討兩個系統間的耦合關系時，耦合協調模型是被廣泛應用的方法之一［12－16］。耦合協調模型通常由功效函數、耦合度函數和耦合協調函數三部分構成。

　　3．2指標選取與數據來源

　　3．2．1指標體系構建

　　由理論分析可知，農業技術進步和要素稟賦間存在一定的耦合關系。構建合理的評價指標體系是衡量兩者耦合關系的基礎。關于農業技術進步的衡量指標學術界尚未形成統一的認識。Hayami、Ｒuttan［3］認為勞動力擁有動力的增加可以作為采用機械創新的顯示性指標。類似的，以化肥和農藥為代表的化學投入品的增加則可以是生物化學技術創新的顯示性指標。林毅夫［3］把灌溉面積、化肥用量、機耕面積和農村用電量作為體現農業技術的指標。姜勁儒［17］也將農業機械化、化肥施用量等看作是技術進步的間接反映。彭亮［18］用農用化肥施用量(折純量)和農業機械總動力來代表農業生產中技術進步。借鑒相關研究，依據可比性、可操作性、整體對應的原則，結合數據的可得性，本文選取農用機械總動力、有效灌溉面積、農用化肥施用量等作為表征農業技術進步的指標，將農作物播種面積、農林牧漁業從業人員、財政支農資金等作為反應農業要素稟賦的指標(見表2)。各指標的權重采用變異系數法計算得出。

　　3．2．2數據來源

　　本文搜集了1981－2011年間上述各指標數據，其中，農作物播種面積數據來源于歷年《統計年鑒》，農林牧漁業從業人員數據來源于統計局官方網站，其余指標數據均來自于歷年《農村統計年鑒》。需要說明的是，農民農業生產支出和1981－1990年的農用塑料薄膜使用量、農藥使用量缺少直接性數據，根據相關數據整理計算得出。

　　4結果分析

　　利用已構建的農業技術進步與要素稟賦耦合關系模型，本文測算出了1981－2011年我國農業技術進步與要素稟賦的耦合度和耦合協調度(見表3)，并對我國各地區2001年、2011年農業技術進步與要素稟賦的耦合度和耦合協調度進行了對比分析(見表4)。

　　研究結論與啟示

　　本文從耦合關系的視角，利用耦合協調模型，分析探討了我國農業技術進步和要素稟賦的耦合協調性，并對各地區間兩者的耦合協調關系進行了比較，結果發現，我國的農業技術進步與要素稟賦不完全耦合，且各地區間兩者的耦合性存在一定差異。具體結論如下:

　　(1)改革開放以來，我國農業要素稟賦結構升級的速度滯后于農業技術進步的速度，使得農業技術進步與要素稟賦間存在著不完全耦合的關系，兩者間的耦合性一直處于頡頏階段，且呈現出“U”型的變化趨勢，而兩者間的耦合協調關系有了較大程度的改善，已由改革開放初期的低度耦合協調發展成為高度耦合協調。

　　(2)我國各地區間農業技術進步和要素稟賦的耦合性及耦合協調性存在一定差異。由于缺乏有效的聯結機制，2011年，北京和西藏兩個地方的農業技術進步與要素稟賦仍處于低水平耦合階段，河北、安徽、河南三省的耦合度值均為0．50。目前，我國多數地區的農業技術進步和要素稟賦的耦合協調關系屬于中度耦合協調型，僅江蘇、山東、河南、廣東四省為高度耦合協調型。高達80．64%的地區農業技術進步與要素稟賦的耦合協調度值小于耦合度值。

　　參考文獻(Ｒeferences)

　　［1］HicksJＲ．TheTheoryofWages［M］．London:Macmillan，1932．

　　［2］AhmadS．OntheTheoryofInducedInvention［J］．TheEconomicJournal，1966，76(302):344－357．

　　［3］HayamiY，ＲuttanVW．AgriculturalDevelopmentinInternationalPerspective［M］．Beijing:ChinaSocialSciencesPress，2000:101－102，208．

　　魏金義1，2祁春節1