摘要 為了科學(xué)地評(píng)價(jià)和鑒定沙地襯膜水稻品種豐產(chǎn)性、穩(wěn)定性、適應(yīng)性等綜合利用價(jià)值，在通遼地區(qū)進(jìn)行了4個(gè)點(diǎn)、6個(gè)品種的篩選試驗(yàn)。結(jié)果表明，經(jīng)品種豐產(chǎn)性回歸分析，吉特639品種在各地點(diǎn)產(chǎn)量列為第1位，其次為稻花香2號(hào)，再次為吉粳88。AMMI法品種穩(wěn)定性分析結(jié)果表明，穩(wěn)定性好的品種排序?yàn)榧?8>一見豐優(yōu)>綠香稻>吉特639>豐優(yōu)307>稻花香2號(hào)。品種適應(yīng)性分析結(jié)果表明，吉特639、吉粳88和稻花香2號(hào)3個(gè)品種表現(xiàn)較佳。綜合比較認(rèn)為，吉特639表現(xiàn)最優(yōu)，產(chǎn)量高達(dá)7 748.25 kg/hm2，品種穩(wěn)定性較好，適應(yīng)性強(qiáng)。

　　關(guān)鍵詞 水稻；新品種；豐產(chǎn)性；穩(wěn)產(chǎn)性；適應(yīng)性；沙地

　　關(guān)于水稻的論文期刊還有雜交水稻，您可以點(diǎn)擊并前往查看。

　　近幾年，沙地的開發(fā)利用逐漸得到社會(huì)各界重視，依靠科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，沙地襯膜水稻技術(shù)日趨成熟和完善，現(xiàn)已發(fā)展成為一項(xiàng)新型的高效農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)[1-2]。沙地襯膜水稻自20世紀(jì)90年代開始在通遼市沙區(qū)推廣以來，從生態(tài)效益、社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益看都顯示出良好的應(yīng)用前景，而且由于這一成果只是初步的、階段性的，無論在理論上和技術(shù)上都需要進(jìn)一步補(bǔ)充完善和深入研究[3-4]。沙地襯膜水稻栽培技術(shù)的發(fā)明應(yīng)用改善了生產(chǎn)生活條件，但也存在著一些亟需改進(jìn)的方面。比如，栽培的沙地襯膜水稻的品質(zhì)亟需改善；多年來水稻單產(chǎn)一直沒能突破；為預(yù)防多年種植水稻后一些病害的大面積流行，需要研究確定適宜的輪作作物種類；襯膜在只灌不排，又無滲透條件下各種鹽類和有機(jī)質(zhì)分解、植物分泌物等有害物質(zhì)的積累動(dòng)態(tài)變化規(guī)律及其防治方法等。本研究針對當(dāng)前通遼市沙地襯膜水稻存在的應(yīng)用品種、栽培技術(shù)等問題進(jìn)行研究。為了客觀、科學(xué)地評(píng)價(jià)和鑒定沙地襯膜水稻品種豐產(chǎn)性、穩(wěn)定性、適應(yīng)性等綜合利用價(jià)值，2010年在通遼地區(qū)布置了4個(gè)點(diǎn)，6個(gè)品種的篩選試驗(yàn)，最終為生產(chǎn)及進(jìn)一步試驗(yàn)提供科學(xué)的理論依據(jù)。

　　1 材料與方法

　　1.1 試驗(yàn)地概況

　　試驗(yàn)選擇通遼地區(qū)4個(gè)典型沙地，分別為庫倫旗芒汗蘇木毛敦塔拉嘎查、后旗朝魯吐鎮(zhèn)漢岱嘎查、左中花胡碩鎮(zhèn)巴格塔拉嘎查和通遼市農(nóng)業(yè)科學(xué)院沙地水稻試驗(yàn)區(qū)。

　　1.2 參試品種

　　參試水稻品種6個(gè)，分別為綠香稻、一見豐優(yōu)、吉粳88、吉特639、豐優(yōu)307和稻花香2號(hào)。

　　1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

　　試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)處理，即每個(gè)品種為一個(gè)處理，其中以豐優(yōu)307作對照（CK）。試驗(yàn)按統(tǒng)一方案進(jìn)行，2次重復(fù)，參試品種隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積40.5 m2，行株距30 cm×13 cm。

　　1.4 試驗(yàn)實(shí)施

　　各試驗(yàn)點(diǎn)均于4月21日播種，5月22日插秧。田間管理同大田相同，施肥標(biāo)準(zhǔn)：底肥施二銨75 kg/hm2、硫銨300 kg/hm2、農(nóng)家肥15 t/hm2，6月6日追施分蘗肥硫銨225 kg/hm2、草木灰150 kg/hm2。7月22日，追施穗肥硫酸銨225 kg/hm2、硫酸鉀225 kg/hm2。

　　2 結(jié)果與分析

　　2.1 方差分析

　　通遼地區(qū)4個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)沙地襯膜水稻品種篩選試驗(yàn)產(chǎn)量結(jié)果進(jìn)行方差分析（表1）可知，地點(diǎn)內(nèi)區(qū)組項(xiàng)的F測驗(yàn)概率值為0.479 56，大于0.05。說明各試驗(yàn)點(diǎn)區(qū)組內(nèi)不顯著，土壤肥力均勻，人為誤差較小。地點(diǎn)項(xiàng)、品種項(xiàng)、地點(diǎn)×品種項(xiàng)的F測驗(yàn)概率值均為小于0.01，說明地點(diǎn)間、品種間、地點(diǎn)×品種互作都達(dá)到差異達(dá)極顯著水平。因此，對品種間、地點(diǎn)間差異進(jìn)行進(jìn)一步產(chǎn)量的多重比較分析。由于地點(diǎn)×品種互作達(dá)到極顯著水平，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步針對品種間穩(wěn)定性分析。

　　2.2 品種豐產(chǎn)性回歸分析

　　由表2可知，沙地襯膜水稻品種吉特639各地點(diǎn)產(chǎn)量列試驗(yàn)品種第1位。經(jīng)Duncan多重比較表明，4個(gè)試驗(yàn)地點(diǎn)，品種吉特639較對照豐優(yōu)307（CK）增產(chǎn)達(dá)到極顯著差異。其次為稻花香2號(hào)，再次為吉粳88，分別與對照豐優(yōu)307增產(chǎn)達(dá)到顯著差異。品種綠香稻、一見豐優(yōu)與對照豐優(yōu)307（CK）無顯著差異。

　　3 結(jié)論與討論

　　本試驗(yàn)通過2年的預(yù)備試驗(yàn)和1年正規(guī)試驗(yàn)完成的。試驗(yàn)中各品種不同年份間產(chǎn)量水平有一定波動(dòng)，以對照豐優(yōu)307為例，2008年產(chǎn)量5 815.5 kg/hm2，2009年產(chǎn)量5 475.3 kg/hm2，較上年減產(chǎn)5.85%，2010年產(chǎn)量4 558.05 kg/hm2，較上年減少16.75%。產(chǎn)生不同年份間產(chǎn)量波動(dòng)原因主要有2點(diǎn)：一是年份間氣象條件有較大差異，對各品種的產(chǎn)量等性狀表現(xiàn)有一定的影響。2010年5—9月氣溫較往年同期氣溫低，尤其是在水稻分蘗期的6月，平均氣溫降低2.1 ℃，影響了水稻的緩苗和分蘗。日照時(shí)數(shù)6—8月較上年同期減少140.3 h，影響了水稻的分蘗、光合作用和干物質(zhì)的積累，造成水稻分蘗減少、穗粒數(shù)減少和千粒重降低，產(chǎn)量水平下降；二是由于襯膜水稻的水分條件是可控的，因此對產(chǎn)量不會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響，但不同地區(qū)間生產(chǎn)條件有限，一定程度上影響水稻產(chǎn)量。

　　本試驗(yàn)結(jié)果表明，地點(diǎn)間、品種間和地點(diǎn)×品種互作達(dá)到極顯著水平，從而進(jìn)一步針對品種間豐產(chǎn)性、穩(wěn)定性和適應(yīng)性分析。經(jīng)品種豐產(chǎn)性回歸分析，吉特639各地點(diǎn)產(chǎn)量列試驗(yàn)品種第1位，其次為稻花香2號(hào)，再次為吉粳88。AMMI法品種穩(wěn)定性分析，各品種基于IPCA1的穩(wěn)定性參數(shù)D值最后排序?yàn)榧?8>一見豐優(yōu)>綠香稻>吉特639>豐優(yōu)307>稻花香2號(hào)。品種適應(yīng)性分析，從產(chǎn)量水平角度來看，在參試地點(diǎn)環(huán)境范圍內(nèi)，吉特639、吉粳88和稻花香2號(hào)3個(gè)品種表現(xiàn)較佳。

　　經(jīng)綜合比較，吉特639表現(xiàn)最優(yōu)，產(chǎn)量達(dá)7 748.25 kg/hm2，品種穩(wěn)定性較好，適應(yīng)性強(qiáng)。其次是稻花香2號(hào)、吉粳88，平均產(chǎn)量分別為6 153.38、5 393.63 kg/hm2。這3個(gè)品種均可作為沙地襯膜水稻品種進(jìn)行大面積推廣種植。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1] 姜龍.寒地水稻不同類型品種超高產(chǎn)模式研究[J].中國稻米，2009（4）：26-28.

　　[2] 王慶偉，馮明友，張家洪，等.安粳698高產(chǎn)栽培數(shù)學(xué)模型研究[J].北方水稻，2009（4）：17-19.

　　[3] 包明光，劉洪福，包加站，等.水稻不同磷肥用量及運(yùn)籌的驗(yàn)證與肥料利用率的研究[J].北方水稻，2008（1）：30-33.

　　[4] 嚴(yán)哲洙，塔木扎布.沙漠種稻技術(shù)[M].北京：民族出版社，2008.