摘要：在前人研究結(jié)果的基礎(chǔ)上，運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)從多個(gè)角度來研究中國的鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長與“三農(nóng)”發(fā)展之間的關(guān)系首先利用Kava鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長恒等式法計(jì)算得到1980～2012年中國鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長量：其次對(duì)中國的鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長量、經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀與兩者間的關(guān)系進(jìn)行定性分析；然后建立模型從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩個(gè)角度進(jìn)行數(shù)據(jù)的定量分析：通過協(xié)整模型和誤差修正模型探究中國鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長期均衡關(guān)系：引入控制變量，進(jìn)行EKC曲線檢驗(yàn)并進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。最后，得出中國鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長量與“三農(nóng)”發(fā)展之間存在長期均衡的關(guān)系．

　　關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長；“三農(nóng)”發(fā)展；穩(wěn)健性分析

　　近年來．有很多國內(nèi)外學(xué)者對(duì)鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長量與“三農(nóng)”發(fā)展之間的關(guān)系進(jìn)行了研究。Schmalensee等則根據(jù)IPCC的基本假設(shè)．考慮收入因素、固定時(shí)間和地區(qū)影響，確定鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長量和“三農(nóng)”發(fā)展的倒“U”型關(guān)系。而在國內(nèi)．學(xué)者對(duì)鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長量和“三農(nóng)”發(fā)展間關(guān)系的研究大致分成以下幾個(gè)方面。一是采用協(xié)整理論和格蘭杰(Granger)因果檢驗(yàn)來分析鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長量與“三農(nóng)”發(fā)展之間的關(guān)系。如楊燦明等…和張帆z利用協(xié)整理論以及格蘭杰因果檢驗(yàn)．對(duì)中國的鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長和“三農(nóng)”發(fā)展之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析．發(fā)現(xiàn)中國鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長與“三農(nóng)”發(fā)展之間存在著長期均衡關(guān)系，且兩者之間存在著單向Gran鼯r因果關(guān)系．也就是說“三農(nóng)”發(fā)展是鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長的格蘭杰原因．而鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長不是“三農(nóng)”發(fā)展的格蘭杰原因。二是基于空間計(jì)量模型。李興緒等㈨采用空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行實(shí)證分析．研究中國各省份的鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長與“三農(nóng)”發(fā)展之間的關(guān)系．結(jié)果發(fā)現(xiàn)中國各省份的鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長在空間分布上存在空間集群效應(yīng)．且“三農(nóng)”發(fā)展與鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長存在正相關(guān)關(guān)系。魏衛(wèi)等…則構(gòu)建了空間動(dòng)態(tài)面板誤差模型．認(rèn)為中國的鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長具有顯著的空間依賴性和動(dòng)態(tài)效應(yīng)。另外．針對(duì)中國的鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長與“三農(nóng)”發(fā)展．也有許多學(xué)者進(jìn)行了較為深人的研究．對(duì)該領(lǐng)域的后續(xù)研究有一定的參考和借鑒意義。但現(xiàn)有國內(nèi)文獻(xiàn)廣泛研究的是中國總體的鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長量與“三農(nóng)”發(fā)展之間的關(guān)系．鮮有學(xué)者單獨(dú)對(duì)某一省份的鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長量與“三農(nóng)”發(fā)展間的關(guān)系進(jìn)行研究。同時(shí)，現(xiàn)有研究文獻(xiàn)只是論證了鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長量與“三農(nóng)”發(fā)展間是否存在EKC曲線關(guān)系．而沒有進(jìn)一步說明是否有可能達(dá)到該拐點(diǎn)。并且．很少有人對(duì)研究結(jié)果的穩(wěn)健性進(jìn)行檢驗(yàn)。本研究將對(duì)以上不足做出修正。

　　1中國鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長與“三農(nóng)"發(fā)展關(guān)系的靜態(tài)分析

　　1．1指標(biāo)選取

　　本研究采用IPCC推薦的Kava鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長恒等式法來核算鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長量。Kava鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長恒等式法為：AGR仁∑AG尺f：∑墨×竺竺肚∑P喇51苦1EE51

　　1．2Granaer因果檢驗(yàn)

　　1．2．1平穩(wěn)性檢驗(yàn)首先．為了避免偽回歸問題的出現(xiàn)而進(jìn)行序列的平穩(wěn)性檢驗(yàn)。為消除這種趨勢，取序列的對(duì)數(shù)——lo朗G尺，與logGDP建立模型。通過分析表2的ADF檢驗(yàn)結(jié)果可以得出結(jié)論：在0．05的顯著性水平下，P值小于0．05，拒絕原假設(shè)，從而logAGR，和logGDP均為一階平穩(wěn)序列。

　　1．2．2協(xié)整檢驗(yàn)由上述分析可知lo甜GR，和logGDP為同階單整序列，據(jù)此可以利用協(xié)整回歸建立長期均衡模型。本研究選用E—G兩步法建立協(xié)整方程．并采用廣義差分法消除自相關(guān)．得到長期均衡模型為：lo酣GR，_0．4223logGDn．4．9947￡(10．2198)(67．6536)R2=0．9924對(duì)其殘差序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)．檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。

　　2中國鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長量與“三農(nóng)"發(fā)展關(guān)系的動(dòng)態(tài)分析

　　2．1指標(biāo)選取

　　在所選指標(biāo)的基礎(chǔ)上．為了更好地進(jìn)行中國鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長量與“三農(nóng)”發(fā)展間關(guān)系的動(dòng)態(tài)分析．進(jìn)一步引入以下三個(gè)控制變量。1)貿(mào)易開放度(0pen)：衡量一國某年進(jìn)出口貿(mào)易金額在該國當(dāng)年”三農(nóng)”發(fā)展總額中占多大比重。用進(jìn)出口貿(mào)易總額除以當(dāng)年“三農(nóng)”發(fā)展來表示．取對(duì)數(shù)后以loDen來表示。2)能源強(qiáng)度(Intensitv)：是能源利用與經(jīng)濟(jì)或物力產(chǎn)出之間的比值。用能源消費(fèi)總量除以實(shí)際“三農(nóng)”發(fā)展來表示．取對(duì)數(shù)后以lintensitv來表示。3)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(Sector)：用于反映各產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成，體現(xiàn)各產(chǎn)業(yè)之間的比例關(guān)系。本研究主要探究第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)．用第二產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值除以當(dāng)年“三農(nóng)”發(fā)展來表示．取對(duì)數(shù)后以1sector來表示。以上所需數(shù)據(jù)均來自《新中國六十年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)》。

　　2．2理論基礎(chǔ)

　　在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的過程中引起的環(huán)境問題不斷顯現(xiàn)．二者之間是否具有EKC曲線的特征．中國能否成功跳出旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與“三農(nóng)”發(fā)展之間的兩難困境．是當(dāng)前學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)之一。有人認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長量與“三農(nóng)”發(fā)展之間有倒“U”型的關(guān)系．在此基礎(chǔ)上對(duì)中國鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長量與“三農(nóng)”發(fā)展之間的關(guān)系進(jìn)行研究。

　　3研究結(jié)論

　　從上述分析中可以看出．總體而言．中國的鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長量仍在不斷地增長．只是增長速度有所下降。本研究結(jié)合定性與定量分析．得出以下主要結(jié)論。1)中國鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長量與“三農(nóng)”發(fā)展之間存在長期均衡的關(guān)系中國生產(chǎn)總值與鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長量之間存在著一階協(xié)整關(guān)系：logAGR，-0．4223logGDP+4．9947也就是說．就長期來看．“三農(nóng)”發(fā)展增長1％，鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長量就增長0．4223％。而短期誤差修正模型中的誤差修正項(xiàng)(0．0603)則體現(xiàn)了對(duì)鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長量與“三農(nóng)”發(fā)展長期均衡關(guān)系的控制：鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長量對(duì)其長期均衡的偏離中有6．03％得到了糾正。從Granger因果檢驗(yàn)結(jié)果可以證明．“三農(nóng)”發(fā)展是鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長量的Granger原因。即鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長量與“三農(nóng)”發(fā)展存在單向因果關(guān)系。即短期內(nèi)地區(qū)生產(chǎn)總值的增長伴隨著鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長量的增長。但長期來看．地區(qū)生產(chǎn)總值是鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長量的Ganger原因．而鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長量不是生產(chǎn)總值的原因。

　　在中國．第二產(chǎn)業(yè)仍占主導(dǎo)地位．且在較長的時(shí)期內(nèi)都仍將占主導(dǎo)地位。要降低第二產(chǎn)業(yè)的能耗還需要較長的時(shí)間。因此．為了實(shí)現(xiàn)“三農(nóng)”事業(yè)長期的可持續(xù)發(fā)展．改變旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)．控制增長速度是長久之計(jì)。2)1980～2012年中國的鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長量與“三農(nóng)”發(fā)展之間存在EKC曲線關(guān)系。

　　本研究的結(jié)果說明．1980～2012年中國鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長量與“三農(nóng)”發(fā)展之間存在著“倒U”型的EKC關(guān)系．并且當(dāng)前中國鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長量與“三農(nóng)”發(fā)展的關(guān)系位于EKC曲線拐點(diǎn)的左側(cè)。但是．按照目前的發(fā)展模式．幾乎不可能到達(dá)EKC曲線的拐點(diǎn)．因而中國鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長量與“三農(nóng)”發(fā)展之間可能會(huì)處于(且長期處于)近似線性正相關(guān)的關(guān)系．也就是說“三農(nóng)”發(fā)展將伴隨著較高的鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長量。研究結(jié)果同時(shí)表明貿(mào)易開放度與鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長量之間具有的負(fù)向效應(yīng)．即貿(mào)易開放有利于中國鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長量的減少．這一結(jié)果并不支持“污染天堂假說”：能源強(qiáng)度(1intensitv)與鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長量之間具有的正向效應(yīng)．說明單位“三農(nóng)”發(fā)展能源消耗得越多．鄉(xiāng)村旅游的經(jīng)濟(jì)增長量就越大：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(1sector)的估計(jì)系數(shù)為正．說明第二產(chǎn)業(yè)所占的比重越大．鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)增長量就越多。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]楊燦明，郭慧芳，孫群力．我國農(nóng)民收入來源構(gòu)成的實(shí)證分析——兼論增加農(nóng)民收入的對(duì)策[J]．財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2007(2)：74—79．

　　[2]張帆．旅游對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)度研究：以秦皇島為例[M]．北京：中國旅游出版社．2003．

　　[3]李興緒，牟怡楠．旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)云南經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)分析[J]．城市問題，2004(3)：43—49．

　　[4]魏衛(wèi)，陳雪鈞．旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)綜合評(píng)析——以湖北省為例[J]．2006(3)：33l一334．

　　[5]馬耀峰，梁旺兵，蘇紅霞，等．旅華外圍游客旅游消費(fèi)偏好的實(shí)證研究[J]．地理與地理信息科學(xué)，2005(11)：96—99．

　　[6]王瑞．我國入境旅游外匯收入結(jié)構(gòu)的實(shí)證分析[D]．重慶：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)．2003．