摘要：在梳理了新世紀以來國內外文獻的基礎上，對生態農業的概念進行了溯源與辨析，系統總結了國內外學者對生態農業綜合評估指標選取和指標體系建立的主要思路，將現有評估體系歸納為EES框架及其拓展和PSR、DSR模型兩類，對評估研究所采用的主要指標進行了頻度統計、討論和中外對比。概括了當前研究中采用的權重確定與綜合評估的主要方法并進行了優缺點比較。從農業特征、空間尺度、時間跨度等角度對國內外已有的實證研究進行了分類與總結。研究比較發現，國內生態農業評估在實際指標的選取中，往往將數據易得性放在首要位置，而缺乏對指標之間內在邏輯聯系和指標合理性、有效性的審視，指標體系構建缺乏代表性和概括性。此外，在對生態概念的理解上，現有評估體系對農業生產環節的生態影響挖掘的并不深刻，對石油消耗、電力消耗尤其是碳排放等重要的間接生態影響存在遺漏。最后，針對現有農業生態評估存在的問題，研究提出六方面的建議：①鑒于全球氣候變化影響的廣泛和深入，考察我國和各地區的生態農業需要具有全球視野，應當將農業碳匯/碳源的測度和評估納入到生態農業綜合評估體系中；②評估時應當把握好農業生產效率的提升與生態環境保護兩者之間的關系；③重視對農業生態模式和類型的辨識；④以我國農業發展階段特征作為指標體系設計的基石，避免直接移植國外文獻中的指標體系；⑤注重綜合評估的案例導向性，并結合多源異構數據的優勢來提高評估準確度；⑥注重對生態農業發展和變遷情況的長期性、復雜性和綜合性的考量，提高評估的空間尺度和時間跨度。

　　關鍵詞：生態農業；評估指標；指標體系；評估方法

　　新世紀以來，我國農業取得了巨大發展，糧食生產實現了“十一連增”的矚目成就。而與此同時，糧食生產與資源和環境之間的壓力與矛盾也日益凸顯。當前，我國主要農產品價格已經超過進口價格，而生產成本不斷上升。更為嚴峻的是，農業生態環境受損嚴重，耕地、淡水等資源緊張，農業持續穩定發展面臨的挑戰前所未有。農業是與自然生態聯系最為緊密的產業，也必然是生態文明建設的重要領域。從世界范圍看，經歷了高環境破壞、高資源損耗的石油農業（OilAgriculture）的階段，生態農業（EcologicalAgriculture）這一詞匯率先在西方產生，對此，西方國家進行了許多有意義的農業實踐。1980年代以來，可持續發展（SustainableDevelopment）思想逐漸成為全球共識。因此，客觀全面地對生態農業發展進行綜合評估，不僅事關我國農業生產綜合效率的提升和對生態環境的保護，也是人類社會長期可持續發展的關鍵議題之一。本文試圖通過比較國內外學者對生態農業綜合評估的相關研究，提煉總結生態農業評估的現狀和發展方向，以期對我國生態農業評估研究提供新思路。

　　1生態農業的概念溯源與辨析

　　生態農業的概念最早出現于德國農學家RudolfSteiner關于BiodynamicAgriculture的論述[]，強調自然、原始，少人為干預。1970年，CharlesWalters2]創建了致力于宣傳生態農業的AcresU.S.A.雜志，并創造性地提出Eco-agriculture一詞，認為“生態的農業才是經濟的農業（Tobeeconomicalagriculturemustbeecological）"。Albrecht']則進一步從土壤學視角對該概念進行闡釋，認為良好的土壤腐殖質才是優質土壤的基礎，應當多施用有機肥，少施用化肥，提出了生態農業（EcologicalAgriculture）的概念。生態農業的概念提出后，學者拓展其內涵，將其闡釋為“生態上能自我維持、低輸入，經濟上有生命力，在環境倫理方面不產生大的、長遠的不可接受的變化的小型農業系統”。我國學者則結合國情和我國歷史悠久的農業經驗，提出了自己的概念，認為中國生態農業是在農業生態學和經濟學原理指導下遵循“整體、協調、循環、再生”原則，通過優化農業生產結構、功能與配套技術，使農業生產與資源保護和資源增殖相結合，使農業綜合效益最佳的一種可持續農業∞。，是一種運用生態系統生物共生和物質循環再生原理，結合系統工程方法和近代科技成就，實現經濟效益、生態效益和社會效益三結合的農業生產體系。

　　2評估體系的構建

　　2.1構建原則與標準

　　生態農業是一個復雜的概念，對生態農業的評估既要考慮農業系統的自然環境基礎，又要關注農業生產中的經濟和生態成本，也要關注其生產效益和生態影響。這使得評估體系的構建成為一個復雜的工作，對此，學者們圍繞原則和標準問題，從多個角度進行了討論。

　　2.2指標體系與指標選取

　　2.2.1指標體系的構建

　　評估體系的指標體系構建在整個評估過程中處于極為核心的地位，一般而言，系統評估的指標體系是由若干個單項指標體現所組成的整體，它反映了系統所要達到的目的功能。對生態農業準確有效的考察，必須建立在建立全面、準確的指標體系基礎之上。無論是國內還是國外，絕大多數的研究都從經濟（Economy）、環境（Environment）、社會（Society）三個維度來設置評估體系框架。由于可持續農業和可持續發展的理念是一脈相承，研究可持續農業或農業可持續性的學者在設置評估體系時，往往會自然地套用可持續發展的三個維度的目標——環境，經濟社會以及制度，而后在這三個類目之下設置相應的具體指標。陳杰、胡秉民2]、李竹2”、姚婧婧5）、袁久和[6）等學者在這三個維度之外，又單獨設置了人口模塊或資源利用模塊，屬于EES框架的一種拓展。應該說，生態農業綜合評估體系的EES框架是將可持續農業和生態農業視為近義詞，其依據在于“實現經濟效益、生態效益和社會效益相結合的農業生產體系”]。

　　2.2.2主要評估指標

　　評估指標體系應當全面反映被評估問題的主要方法，但冗長龐大的指標體系本身也會對評估結果產生不利影響，羅列過多指標會使得選題額度指標體系雷同，很難體現出評估選題的個性。因此，在基本能滿足評估要求和給出決策所需信息的前提下，研究者往往面臨一個重大的挑戰，那就是如何建立從大量的指標當中成功選擇具有可操作性，數據易得，并且符合評估目的的指標項。

　　3評估技術與方法

　　3.1權重確定與測度

　　在具體實施綜合評估過程中，如何有效的通過設置權重，從而集成多個因素形成指標是尤為關鍵的一步。綜合評估的每一種方法，都面臨著指標間不可公度的問題。這一問題包含兩個方面的問題：一是以何種方式區分各種指標的相對重要性，二是按照什么規則進行指標的無量綱化處理。顯然，生態農業的綜合評估涉及諸多指標，而構建多指標綜合評估模型必須先確定各指標的權重。從現有的文獻上看，現有研究文獻主要采用三種方法，德爾菲法（專家法）、層次分析法和統計方法（見表1）。其中，德爾菲法和層次分析法都一定程度需要研究者根據各個指標的主觀重視程度賦予權重，尤其是前者。而統計方法則主要根據指標自身的數據統計特征來確定相應的權重。

　　3.2指標綜合與評判

　　在確定了指標權重之后，如何構建綜合評價函數也是研究者往往面臨的挑戰之一，絕大多數學者采用綜合指數法或是主成分分析法來計算綜合評價值，最終求出綜合評價值進行排序或分級[5.23.26.7-0]。面對大量難以定量的指標，也有學者采用模糊綜合指數法或灰色聚類法，應用模糊關系合成原理，對幾項分指標劃分評價等級后，采用模糊線性加權和得出總體的生態農業評級1-2]。一般的線性加權和法與模糊線性加權和法的區別在于前者將處理過的客觀數據加上權重后直接求和得到綜合指數，而模糊線性加權加入了人為的判斷，根據各指標的客觀數據或主觀感知，分別給出單項指標的評價等級，而后經過線性加權，得出綜合的評價等級（見表2）。

　　參考文獻（References）

　　[1]PAULIJ.Aendingthefirstorganicagriculturecourse:RudolfSteiner'sagriculturecourseatKoberwitz，1924[J].Europeanjournalofsocialsciences，2001，21（1）：64-70.

　　[2]WAITERSC.Eco-farm:anacresU.S.A.primer[M].HalcyonHousePublishers，2009.

　　[3]ALBRECHTW.Foundationconcepts[M]//Thealbrechtpapers：Vol.1.AcresUSA，1975.

　　[4]WORTHINGTONMK，RENDLECC.Eclogicalagriculture:acasestudyofanecologicalfaminthesouthofEngland[J].Biologicalagpiculture&horticulture，1984（2）：101-133.

　　[5]葉謙吉，羅必良，生態農業發展的倡議問題[J]，西南農業大學學報，1987，9（1）：1-8.[YEQianji，LUOBiliang.Apreliminarystudyonthestrategyofthedevelopmentofeco-agricultureinChina[J].JourmalofSouthwestAgiculuralUniversity，1987，9（1）：1-8.]