摘要：湛江市位于中國大陸最南端，三面環海，海水養殖業對當地經濟增長和漁民收入至關重要。在鄉村振興戰略的實施背景下，海洋災害如風暴潮、赤潮和海浪等對該行業的挑戰尤為嚴峻。文章通過分析2014-2023年湛江市海洋災害數據,結合現場調研,明確了海洋災害對養殖業的實際影響。結果發現，海洋災害對養殖戶造成了顯著的經濟損失，現有的災害管理措施在預警準確性、響應速度和技術層面存在不足。為此，建議強化監測預警系統，提高預警效率;通過政府、企業、科研機構和合作社的協同合作,構建多元化的災害管理網絡;利用現代技術提升養殖基礎設施的抗災能力;推進保險制度和專業人才培養，增強養殖戶的風險管理能力。以上措施在顯著降低海洋災害的負面影響的同時，可有效促進湛江市海水養殖業的可持續發展，在因海而生，向海而興中，持續釋放“藍色引擎”新動能，助力湛江市鄉村振興。

　　關鍵詞：海洋災害;海水養殖;應急管理;鄉村振興;湛江

　　論文《鄉村振興背景下海洋災害對湛江海水養殖影響的研究》發表在《海洋開發與管理》，版權歸《海洋開發與管理》所有。本文來自網絡平臺，僅供參考。

　　0 引言

　　隨著中國鄉村振興戰略的全面推進，黨的二十大之后，新的要求、任務和部署在各地落地生根，重點在于實現產業興旺、生態宜居、鄉風文明、治理有效和生活富裕等目標[1]。其中，海洋養殖業作為鄉村經濟的重要組成部分，備受關注。湛江市位于中國大陸最南端，憑借得天獨厚的地理優勢，擁有豐富的海洋資源，海水養殖業是當地經濟增長和漁民收入的重要來源。作為中國海水養殖的重要區域，湛江市在實施鄉村振興戰略中具有示范效應。

　　全球范圍內藍色生物經濟的崛起正引領著低碳、多元營養的綜合海水養殖模式的發展，尤其體現在發達國家的積極探索中[2]。中國的海水養殖業也正在經歷綠色發展和效率提升的階段，這是通過對生產力的全要素分析和對病害預警系統研究的加深而實現的[3-6]。在技術投入方面，海水養殖業通過采用先進的化學和生物法來處理養殖廢水，取得了顯著進展[7-12]。盡管保險作為風險管理的關鍵手段在水產養殖領域的研究不斷深入，但實際應用中的滲透率還不理想，要實現保險功能的充分發揮，仍需完善補貼結構、法律制度，以及創新融資手段和產品設計[13-15]，同時也需要培養專業的人才隊伍[16]。然而，在全球和中國海水養殖業發展的背景下，鄉村振興戰略的實施并非一帆風順，尤其是在海洋災害頻發的情況下。這些災害，如風暴潮、赤潮和海浪，對湛江市海水養殖業構成了嚴峻挑戰。據2023年廣東省統計局報告，僅2022年，湛江市因海洋災害遭受了2.08億元的直接經濟損失，而在過去5年這一損失總額達到了15.32億元[17]。

　　盡管有關海水養殖的各種研究不斷豐富，針對海洋災害對養殖業影響的系統化研究，尤其是在災害管理、預警系統建設和風險管理能力提升方面的工作，還相對缺乏[5-6, 18]。本研究旨在填補這一研究空白，聚焦湛江市海水養殖業在海洋災害管理方面的有效策略，以推動其可持續發展，并為鄉村振興戰略的實施提供支持。通過綜合運用生態經濟、風險管理、技術創新等領域的文獻研究、統計數據分析及實地社會調查等方法，本文系統分析了湛江市海水養殖業的現狀及其面臨的海洋災害挑戰，進而提出針對性應對措施，以期為決策層提供科學參考。

　　1 海洋災害對湛江海水養殖的影響現狀

　　湛江市擁有134個島嶼和7.74萬 hm²的沿海灘涂，其灘涂面積占全市濕地總面積的90.84%。全市海水養殖面積達5.49萬 hm²，養殖產量為52.47萬 t，占全省海水養殖總產量的23.12%。湛江市共有海洋漁業村202個，漁業戶7.13萬戶，總體漁業從業人口28.71萬人;2022年湛江市海水養殖業總產值199.55億元，占湛江市漁業總產值的41.07%，占全省海水養殖產值的28.81%。湛江市海水養殖業規模龐大，種類豐富，主要養殖品種包括羅非魚、南美白對蝦、石斑魚、金鯧魚、美國紅魚、軍曹魚、紅友魚、青蟹、紫紅笛鯛和草蝦等[18-20]。

　　1.1 海洋災害對湛江海水養殖的影響情況分析

　　2022年，海洋災害對湛江市海水養殖業造成了嚴重影響。據統計，水產品損失近1.68萬 t，漁業設備損失約716萬元[21-24]。過去5年間，湛江市因海洋災害累計損失水產品超過10萬 t，漁業設備損失近2億元。其中，風暴潮、海浪和赤潮等災害影響尤為突出，過去10年中，臺風、海浪和赤潮等災害事件頻發，不僅導致巨大的經濟損失，還造成了人員傷亡。

　　1.1.1 風暴潮災害影響分析

　　過去10年間，湛江市共經歷了10次臺風登陸，其中雷州半島是受臺風影響最頻繁的區域。臺風帶來的風暴潮成為廣東省內造成經濟損失最大的自然災害之一。圖1展示了2014-2023年湛江市重大風暴潮事件，以及這些事件導致的人員傷亡和直接經濟損失情況。

　　圖1 2014-2023年湛江市重大風暴潮事件及其經濟損失與人員傷亡

　　(注：因技術限制，原圖無法顯示。圖中顯示了風暴潮事件年份、直接經濟損失和死亡/失蹤人數。)

　　風暴潮的發生頻率和強度分析顯示，湛江市在這10年間遭受了多次風暴潮的襲擊，尤其是2014年，該市遭受了兩次大規模風暴潮的沖擊，經濟損失在不同年份間波動顯著，其中“威馬遜”和“海鷗”臺風帶來的經濟損失尤為慘重。例如，2014年兩次風暴潮分別導致了約28.82億元和29.85億元的直接經濟損失，而2016年“電母”臺風的經濟損失約為0.08億元，影響相對較小。人員傷亡方面，雖然大多數風暴潮未造成致命傷亡，但2015年“彩虹”臺風導致5人死亡(含失蹤)，2021年“獅子山”臺風有1人死亡(含失蹤)，而2022年“暹芭”臺風則造成25人死亡(含失蹤)，是10年間最為嚴重的事件，突出了風暴潮對人們生命安全的嚴重威脅。

　　從數據分析可見，湛江市的海水養殖業需要有效的風險管理措施來減輕風暴潮帶來的人員傷亡和經濟損失，包括改善預警系統，加強海岸線防護工程，提供緊急應對培訓，確保救災資金和物資的充分準備，同時，應考慮提高養殖設施的結構強度，推進保險和風險分散機制，以降低未來風暴潮事件的潛在損失。

　　1.1.2 海浪災害影響分析

　　2014-2023年，湛江市沿岸海域共經歷了6次有效波高達到或超過4.0 m的海浪災害。圖2匯總了這些年湛江市海浪災害的關鍵信息，包括事件發生的時間、影響區域、災害成因、死亡(含失蹤)人數及直接經濟損失情況。

　　圖2 2014-2023年湛江市重大海浪災害及其影響

　　(注：因技術限制，原圖無法顯示。圖中顯示了海浪災害事件年份、成因、直接經濟損失和死亡/失蹤人數。)

　　對湛江市海浪災害的頻發季節性進行分析，發現冷空氣是多次災害性海浪的主導因素，暗示該地區海浪災害具有明顯的季節性，尤其是在受冷空氣影響的季節。其他海浪災害則由氣旋波或熱帶低壓波引發。這表明湛江市海域受到多種氣候條件的影響，需要制定相應的預防措施。盡管大多數海浪事件未造成嚴重的經濟損失或人員傷亡，但2015年和2019年的事件對經濟產生了較大影響，且后者導致了兩人死亡(含失蹤)，凸顯在某些情況下，海浪災害可能帶來重大安全風險。

　　因此，湛江市的海水養殖業在面對冷空氣和其他氣象條件引發的海浪災害時，必須強化預警系統和提高公眾的防災意識，同時加強應急準備工作，以減輕經濟損失并防止人員傷亡。此外，制定長期的災害管理和恢復策略對于保障當地經濟和社區生活的穩定至關重要。

　　1.1.3 赤潮災害影響分析

　　湛江是粵西地區赤潮災害主要受災地區，多發于湛江港附近、東海島南部、湛江市海灣大橋南側至金沙灣、特呈島北側以及雷州半島南側海域。赤潮主要在3-9月暴發，平均持續約7天。影響最為嚴重的赤潮事件發生在鑒江河口以南至東海島附近海域，2022年的有毒赤潮導致野生魚類、蟹類等生物大量死亡。表1總結了2014-2023年湛江市主要赤潮事件的主要信息，包括發生日期、最大成災面積、影響海域和主要藻類。

　　表1 2014-2023年湛江市主要赤潮事件及其影響

　　發生日期 最大成災面積/km² 影響海域 主要藻類

　　2014年1月 87 湛江市徐聞角尾對出海域 球形棕囊藻 Phaeocystis globosa (有毒)

　　2014年7月 33 湛江市海灣大橋以南特呈島以北圍成的海域 中肋骨條藻 Skeletonema costatum

　　2014年8月 140 湛江流沙灣至烏石港漁業增養殖水域 中肋骨條藻 Skeletonema costatum

　　2015年4月 - 湛江市東海島東南碼頭至南平島間附近海域 中肋骨條藻 Skeletonema costatum / 球形棕囊藻 Phaeocystis globosa (有毒)

　　2015年9月 19 湛江市吳川市海域對開海域 中肋骨條藻 Skeletonema costatum

　　2016年3月 300 湛江市鑒江河口以南至東海島龍海天對出海域 紅色赤潮藻 Akashirwo sanguinea (有毒)

　　2016年5月 200 湛江市西南沿岸(烏石港至角尾鎮對出海域) 夜光藻 Noctiluca scintillans

　　2017年3月 175 湛江市海灣大橋以南至金沙灣附近海域 球形棕囊藻 Phaeocystis globosa (有毒)

　　2017年4月 118 湛江市雷州半島水尾以南至角尾對出海域 球形棕囊藻 Phaeocystis globosa (有毒)

　　2017年4月 100 湛江市東海島通明出海口以東至東南碼頭附近海域 球形棕囊藻 Phaeocystis globosa (有毒)

　　2018年3月 96 湛江市東海島以南海域 球形棕囊藻 Phaeocystis globosa (有毒)

　　2021年5月 65 湛江市湛江港海域 柔弱角毛藻 Chaetoceros debilis / 中肋骨條藻 Skeletonema costatum / 海洋角毛藻 C. pelagicus

　　2022年3月 2 湛江灣海域 夜光藻 Noctiluca scintillans

　　2022年4月 3 湛江灣海域 婁氏藻 Lauderia sp. / 角毛藻 Chaetoceros sp.

　　2022年6月 76 湛江市硇洲島南部、東里鎮東部、新寮島東北部海域 旋鏈角毛藻 Chaetoceros curvisetus

　　2022年6月 7 湛江灣漁港公園至海灣大橋一帶海域 洛氏角毛藻 Chaetoceros lorenzianus

　　2022年7月 40 湛江東海島東南碼頭至硇洲島一帶海域 中肋骨條藻 Skeletonema costatum

　　2022年9月 4 湛江東海島濱海旅游區東側海域 洛氏角毛藻 C. lorenzianus / 中肋骨條藻 S. costatum / 擬菱形藻 Pseudo-nitzschia sp. (有毒)

　　2023年12月 6 湛江灣金沙灣至漁港公園附近海域 洛氏角毛藻 Chaetoceros lorenzianus

　　分析赤潮發生區域可知，影響區域主要集中在湛江市的重要海灣和海域，包括湛江灣及東海島附近海域。赤潮災害的成災面積變化較大，覆蓋范圍從幾平方千米到數百平方千米不等。如2016年3月湛江市發生的赤潮覆蓋面積達300 km²，是近年來該市最為嚴重的赤潮事件。從引發赤潮的藻類種類來看，主要有球形棕囊藻、中肋骨條藻和夜光藻等。其中，球形棕囊藻、紅色赤潮藻和擬菱形藻等部分藻類具有毒性，可能直接毒害養殖生物，對海水養殖產業造成較大影響。分析時序變化可知，赤潮的發生時間和持續期變化較大，這可能與海洋環境、氣候及人類活動等多重因素相關。

　　綜上所述，赤潮災害對湛江市海水養殖業的影響機制復雜多樣，涉及水質變化、生物毒性及經濟損失等多個方面，構成了顯著的環境風險和經濟壓力。因此，深入研究赤潮的形成機制、時空分布及動態變化規律，對于加強赤潮監測預警體系建設和提升綜合管理能力具有重要意義。這些研究成果將為制定科學的防控策略提供依據，從而更好地保障湛江市海水養殖業的可持續發展。

　　1.2 海洋災害對湛江市海水養殖業的影響機制分析

　　湛江市的海水養殖業主要受風暴潮、赤潮及海浪等海洋災害的影響。通過文獻綜述和實地走訪調研，本研究明確了海洋災害對海水養殖業的影響機制。

　　通過走訪湛江市南三島養殖戶進行信息采集(表2)，本研究總結得出:海水養殖依賴于特定的設施，如網箱、養殖場和海底網等，而海洋災害對這些設施造成的損害不僅影響養殖戶的經濟收益，也可能對海洋生態系統產生負面影響。基于上述影響機制，本研究進一步發現，養殖業的管理和設施設計需要采取適當的措施，以降低這些災害的不利影響。

　　表2 湛江市南三島海水養殖業受海洋災害的特定影響

　　海洋災害類型 災害現象 影響機制

　　風暴潮災害 大氣擾動引起的海水異常升降 導致養殖設施損壞，設備堵塞或故障，無法正常運行

　　潮位超過正常范圍[20] 養殖設施破壞或流失，導致養殖生物逃逸或死亡

　　海浪災害 波動導致的水溫和鹽度變化 影響海洋生物的生長速度、繁殖和生存率

　　強烈的沖擊力 破壞海水養殖設施，導致產量下降或者養殖成本的增加

　　赤潮災害 水體生物量的激增 降低水質，污染養殖生物、增加生產成本和降低市場信任度

　　1.3 湛江市海洋災害應對策略現狀及成效分析

　　在鄉村振興戰略的推動下，湛江市海水養殖業取得了顯著進展，但同時也面臨環境保護挑戰及對自然和人為災害的應對壓力。為保障沿海居民生命財產安全和海洋經濟的持續發展，湛江市制定了全方位的海洋災害應急預案，并在提高應急管理能力方面取得了積極進展[25-27]。

　　1. 立法與海洋災害防控策略。湛江市正在完善海洋災害監測系統，建立健全海洋災害防控體系，以增強防災和減災的綜合能力。《湛江市海洋防災減災專項規劃(2021-2035年)》明確了基于省級海洋災害信息發布體系的八大類災害風險評估，劃定了四大防線的防御格局和六大片區的治理格局。湛江海事局與湛江市氣象局簽訂了合作框架協議，雙方共建信息共享和應急響應機制，以加強氣象服務和海上應急響應能力[28]。

　　2. 污染防控與赤潮預防。湛江市加強陸源污染管控，規范養殖業排污行為，要求所有排污口都必須登記在案，并且對近海養殖活動的密度進行了嚴格控制。政府支持養殖業尾水的處理與回收利用[29]，減少對海洋環境的負面影響。

　　3. 產學研協同創新。湛江市積極推動海洋產業與教育研究機構的合作，關注養殖業的可持續發展和疾病防控能力提升，同時加強對有害藻類的監測與控制。此外，市政府通過實施陸海統籌的環境治理策略，嚴格控制污染物排放總量，并對湛江港、雷州灣、博茂港等重點海域進行精細化管控，有效改善了沿海環境質量。

　　2 湛江海水養殖業應對海洋災害的挑戰

　　2.1 海洋災害預防力度不足，監測預警體系亟待提升

　　湛江市雖已開展海洋災害防御體系建設，但在監測預警網絡建設等具體實施層面仍存在不足。目前，該市在風暴潮、海浪和赤潮等海洋災害的及時、準確預警能力方面需進一步提升[30]。根據對南三島養殖戶的實地訪談，湛江市在海洋災害預警信息傳遞方面存在明顯短板。養殖戶通常需要依賴網絡主動搜索相關信息，這種方式難以確保信息傳遞的效率和準確性，從而影響了災害應對的及時性。這些問題主要體現在以下幾個方面:一是綜合防災減災策略缺乏明確性和系統性，難以有效應對風暴潮、海浪、赤潮等多樣化海洋災害;二是信息共享機制不完善，導致監測數據和預警信息在相關部門與養殖戶之間的流通不暢;三是現有監測技術和設施相對落后，難以適應海洋環境的快速變化，制約了災害預警的及時性和準確性。

　　2.2 各主體在海洋災害應對中的作用未充分落實

　　海洋災害的有效應急管理要求各相關主體在預防、應對和恢復各階段中承擔明確的職責，并發揮協同作用。然而，研究指出，在湛江市的海洋災害應對中，各參與主體的角色分配和責任落實仍存在不足。

　　首先，政府部門在海洋災害管理中擔負著重要職責，其角色涉及政策制定、監測預警體系建設以及應急資源協調。但研究指出，湛江市在應對災害的反應速度和措施落實方面表現出一定程度的遲滯，尤其在災害指揮協調和應急反應組織上。來自南三島養殖戶的實際反饋揭示了一個現實問題:在災害發生時，官方的救助和支持往往延遲，不利于災后的快速恢復，并可能導致養殖戶未能及時獲得經濟補償。很多時候，養殖戶不得不自行承擔災后的經濟損失，在很大程度上反映了政策支持和經濟補償機制不夠健全或在執行上存在缺陷[31]。

　　其次，作為海洋經濟的直接參與者，企業尤其是保險業，在海洋災害風險分散和經濟補償提供方面，理應發揮關鍵作用。然而，在湛江的海水養殖行業中，保險公司在災害風險管理、災后資金籌措和保險體系建設方面的潛力尚未得到充分利用。鑒于此，保險公司需加強其產品和服務，開發更為健全和有效的海洋災害保險解決方案，以增強整個行業的韌性和恢復力。

　　再次，養殖合作社在組織養殖戶應對海洋災害的培訓和技術支持方面有著舉足輕重的地位。然而，當前合作社在增強養殖戶面對海洋災害的應對能力方面尚未發揮充分的潛力。普遍來看，養殖戶在災害防備的知識和技術方面存在缺口，而合作社在災害預警傳達、災后恢復指導及政策宣導等領域的活動還需加強。

　　最后，科研機構理應在海洋災害預測、防護以及減災技術研究領域扮演咨詢顧問的角色，為海洋災害管理提供創新科技支持。但據調研，湛江市在海洋災害相關研究和科技成果應用方面尚有提升空間。目前，科研機構與政府及企業之間的合作并不緊密，限制了研究成果向實踐的轉化效率和廣度。

　　2.3 湛江市海洋災害應急管理技術開發與發展不足

　　面對海洋災害，湛江市的養殖戶普遍缺乏必要的專業知識和技能。這種知識缺口導致他們在災害發生時往往束手無策，無法有效應對。政府雖然提供了一定的教育宣傳和災后指導，但這些措施仍然不足以使養殖戶充分理解災害恢復的過程和采取有效的補救措施。技術滯后是此問題的核心，通過對南三島養殖戶的調研發現，養殖戶過度依賴傳統方法，與現代監測和預警系統相比差距明顯。不僅降低了及時響應的能力，還加劇了潛在損失。同時，災后的通信和物流問題也嚴重阻礙了救援工作，導致養殖戶在恢復重建時面臨巨大壓力。此外，雖然有新興企業提供遠程監測和智能傳感等創新技術，但在湛江尚未廣泛應用。這些技術能夠為養殖戶提供實時、準確的海洋環境數據，顯著提升災害預警和監測能力，對于保障養殖戶的生命和財產安全至關重要，同時也是海洋生態環境保護和湛江市海水養殖業可持續發展的關鍵。

　　2.4 養殖業者普遍缺乏保險意識和專業培訓，導致其風險管理能力較弱

　　在鄉村振興戰略下，在風險管理方面湛江市海水養殖業者普遍缺乏保險意識和專業培訓。通過實地調研發現，養殖業者普遍忽視保險的重要性，將其視為非必需的開支，而未意識到保險在抵御自然災害、疫情和市場波動等風險中的作用。他們在風險評估方面也顯得力不從心，缺少識別和衡量潛在風險的知識與技巧，導致在選擇保險產品時感到困惑。尤其是偏遠地區的養殖戶，難以接觸到保險服務，缺乏獲取專業風險管理培訓的渠道。即使政府提供了一定的政策補貼和支持，信息傳遞的不暢也使得養殖戶對這些資源的利用知之甚少。金融知識的缺失進一步加劇了這一問題，使得養殖戶難以有效利用保險等金融工具來應對各種風險。這些挑戰不僅增加了養殖業的不確定性，同時也威脅到養殖戶的經濟安全和整個行業的可持續發展。

　　3 湛江市海水養殖業應對海洋災害的對策建議

　　海洋災害應急管理政策在公共政策管理中占據關鍵地位，旨在最小化海洋災害造成的經濟與社會損失，同時平衡各利益相關方的需求[32]。確立并執行一套全面而有效的海洋災害應急管理政策，對于保障社會穩定和公民財產安全具有至關重要的意義。為有效應對海洋災害，需采取以下策略和措施。

　　3.1 加強海洋災害的預防能力，提升海洋監測預警系統

　　針對湛江市海水養殖業面臨的海洋災害挑戰，以下對策建議旨在增強預防能力，并完善監測預警體系，為鄉村振興提供堅實的海洋資源保障[33-34]。

　　1. 構建系統性防災減災策略。根據海洋災害的不同類別，制定相應的綜合防災策略，涵蓋災害評估、風險管理、預警系統、應對措施和災后恢復等層面，確保形成一套整體的執行計劃。結合湛江市各地區特性和養殖實踐，精細化調整防災減災策略，以保證其具體性和可操作性。

　　2. 完善監測與預警體系。提高對所有級別海洋災害的關注，實現從低風險到高風險的全方位監控，并保障養殖業的全面安全。建立全面、實時的海洋災害監控體系，實現災害的持續跟蹤和監控。建立集中的信息共享平臺，利用云計算和大數據技術，實現數據的快速更新和共享，并加強相關政府部門間的協作，保證信息暢通。此外，采用社區廣播或移動通信技術，與養殖戶建立直接通信，提高預警的時效性和準確性。

　　3. 提升技術與設施。加大投入，引進和應用高技術監測工具，如高分辨率遙感衛星、自動化無人機監測系統，以及其他現代化設備，擴展監測網絡的覆蓋面和提升數據精度。在關鍵海域建立新的監測站點，配置先進設備，以確保數據收集的時效性和準確性。

　　3.2 構建多元主體共同參與的海洋災害綜合治理體系

　　湛江市面臨的海洋災害挑戰要求構筑一個多元主體共同參與的綜合治理體系(圖3)，以提高監測預警的準確性和響應速度，并確保資源的高效配置與利用。

　　圖3 海洋災害多元主體協同治理框架

　　(注：因技術限制，原圖無法顯示。圖中顯示了政府、企業、合作社、科研機構、養殖戶之間的協同關系。)

　　1. 政府和相關部門應加大對海洋災害監測預警系統的投入[35]，采用先進的手段提升預警的精準度和響應速度。同時，完善漁業資源監管體系，提高漁業管理效率，并在風險高發季節(如每年的七八月)前制定詳細的預案和防范措施。政府還需通過政策引導，促進養殖業朝著更安全、環保和高效的方向發展，提供財政補貼和技術支持，鼓勵養殖戶對養殖設施進行升級改造，并設立災害救助基金，以便為受災養殖戶提供經濟和技術援助。

　　2. 企業應根據“受益者付費”原則，參與海洋災害監測預警系統的建設，發揮市場機制的作用。企業，尤其是保險公司，應加速推進海洋災害保險產品的開發和推廣，充分利用金融保險機制為受災企業和個人提供救助、風險轉移和分攤。

　　3. 養殖合作社在加強基礎設施建設方面扮演關鍵角色，應致力于構建防波堤和提升養殖籠網的耐風浪能力，采用耐腐蝕材料以減輕自然災害的破壞。養殖合作社還應加大與養殖戶的互動，征詢他們的意見和建議，積極協助災后恢復工作，并普及海洋災害知識，傳達政府補償政策，增強養殖戶的自我保護能力和災后恢復能力。

　　4. 科研機構，包括高校和研究所，應發揮其專業優勢，開展關于海洋生物資源和防災減災技術的研究。增加科技創新投入，促進海洋科技創新集聚區建設，與粵港澳大灣區、北部灣經濟區和海南自由貿易區進行合作，并參與國際交流項目，以此吸引和培養高素質的海洋漁業科技人才[36]。

　　3.3 注重創新技術的應用與開發，利用現代科技手段提升抗災能力

　　針對湛江市海水養殖業在海洋災害應急管理方面的技術發展不足，提升應對能力的關鍵在于創新技術的應用與開發。政府需加大對海洋災害應對技術的推廣力度，投資高端監測和預警系統，并針對養殖戶安排定制化的技術培訓，以增強他們在海洋災害應急管理方面的專業知識和技能。此外，激勵技術企業與養殖戶緊密合作，將遠程監測、智能傳感器和數據分析等現代科技創新應用到實際養殖過程中，不僅能提高行業的防災能力，也有助于實現快速有效的災害響應。進一步結合湛江市廣闊的離岸深水區域特點及養殖品種的生長需求，通過“互聯網+”戰略，綜合應用新型材料、人工智能、物聯網和先進的互聯網技術，研發和推廣抗風浪能力強的潛式和半潛式深水網箱及相應系統裝備，依托于海洋牧場，構筑開放式海域的大規模網箱養殖生產系統[37-40]。這一策略能充分發揮深遠海域優越的生態環境優勢，推動藍色養殖空間的拓展，并輔以政策支持，鼓勵企業或合作社利用遠岸海島資源開展海水養殖活動，這樣既拓展了藍色養殖空間，也有助于維護國家海洋權益。

　　為支撐這些措施的有效執行，政府可提供財政激勵措施，諸如稅收優惠和財政補助，鼓勵養殖戶及企業采納和開發前沿技術。同時，建議建立海洋災害應對技術創新中心等多方參與的平臺，促進科研機構、企業與養殖戶間的密切合作，以促進信息共享、技術交流和轉移，共同推動湛江市海水養殖業技術的整體提升。

　　3.4 加強保險意識與專業人才培養，增強養殖業者的風險管理能力

　　為了加強湛江市養殖業者的風險管理能力和提升對保險的認識，政府部門和漁業互保協會需要擴大對漁業保險的宣傳教育。包括利用易于理解的圖解宣傳材料、實例演示和舉辦專題講座來普及保險知識，同時提供互動問答環節，確保漁民能夠充分理解保險的價值。此外，政府應清晰傳達補貼政策，通過線上平臺和農業服務推廣，使養殖業者容易獲取此類信息，感受到保險帶來的切實利益。解決偏遠地區養殖戶獲取保險服務的難題，需要創新性的保險產品和分銷策略。保險公司可以考慮與當地農業合作社合作，或使用移動技術和互聯網平臺來提高服務的可及性。同時，政府可以實施補貼措施，降低保險成本，鼓勵更多養殖業者投保。加強專業培訓資源的建設，如設立區域性培訓中心，或發展遠程教育項目，也有助于增強養殖戶的自我管理能力和金融素養。

　　加強養殖業者的風險管理能力，還需要培養一批專業的保險和風險管理人才。教育機構應開設相關課程，如農業保險、海洋經濟學、養殖業風險管理等，為行業輸送專業人才。同時，政府可以提供獎學金，鼓勵優秀學生從事相關研究和工作。

　　4 結論

　　海水養殖業是湛江市鄉村振興戰略中不可或缺的一環，對促進區域經濟、提高漁民生活水平以及加強海洋經濟，實現海洋強國戰略目標都發揮著至關重要的作用[41-42]。在海洋災害頻發的當下，湛江市海水養殖業的發展依賴于有效的災害應對策略，以減輕災害對產業的影響并實現可持續發展。

　　本研究綜合了2014-2023年的海洋災害數據和現場調研結果，發現海洋災害對湛江市海水養殖業造成了嚴重影響，尤其是養殖戶在災害中遭受的經濟損失。盡管現行管理措施在降低損失方面發揮了作用，但必須指出的是，在預警精確度、災害響應速度和技術支持力度等方面仍有提升空間。因此，加強海洋災害監測預警系統的建設，提升預警的效率和精確性，對海水養殖業的未來發展至關重要。建議湛江市政府、企業、養殖合作社以及科研機構在海洋災害管理上進一步加強合作，打造一個全方位、多元化的管理體系。同時，應用現代科技手段增強養殖設施的抗災設計，監控海洋環境變化，以更有效地預防和應對海洋災害。此外，擴展和深化海水養殖業中的保險制度，為養殖戶提供風險轉移的途徑，減少經濟損失。通過加強專業人才培訓，提升養殖業者的自保能力和災害風險管理技能，增強整個行業的抗災備能。

　　總的來說，深化預警系統、建設多元化管理網絡、改進抗災基礎設施、完善保險體系和人才培養，將有效緩解海洋災害的不利影響，并為湛江市海水養殖業的持續發展打下堅實基礎，支持鄉村振興戰略的實現。未來的研究與政策應聚焦這些關鍵領域，確保湛江市海水養殖業能在新時代背景下穩步發展。

　　參考文獻

　　[1] 雷明, 于莎莎, 陸銘. 多維理論視域下的全面鄉村振興[J]. 廣西社會科學, 2022(2): 130-140.

　　[2] THOMPSON C, ORTMANN C A, MAKHALANYANE T, et al. Leveraging marine biotechnology for an all-Atlantic sustainable blue economy[J]. Trends in Biotechnology, 2024, 42(8): 939-941.

　　[3] 張懿, 紀建悅. 中國海水養殖產業綠色全要素生產率分解及影響因素分析[J]. 科技管理研究, 2022, 42(3): 206-213.

　　[4] 岳冬冬, 吳反修, 方海, 等. 中國海水養殖業綠色發展評價研究[J]. 中國農業科技導報, 2021, 23(6): 1-12.

　　[5] 李京梅, 郭斌. 我國海水養殖的生態預警評價指標體系與方法[J]. 海洋環境科學, 2012, 31(3): 448-452.

　　[6] 周磊. 福建省海水養殖風險管理研究[D]. 福州: 福建農林大學, 2017.

　　[7] 宋林生. 海水養殖貝類病害預警預報技術及其應用[J]. 大連海洋大學學報, 2020, 35(1): 1-9.

　　[8] 匡彬, 周麗琳, 蔡傳林, 等. 電活性菌藻膜耦合虹吸曝氣技術處理海水養殖廢水[J]. 農業工程學報, 2023, 39(21): 205-212.

　　[9] 孫樂陽. 電絮凝動態膜生物反應器運行效能研究[D]. 吉林: 東北電力大學, 2023.

　　[10] 張華, 沈英, 俞濤. 微藻生物膜去污技術應用研究進展[J]. 可再生能源, 2022, 40(3): 299-306.

　　[11] 陳小紅, 許貽斌, 林永青, 等. 不同填料生物膜對海水養殖尾水的脫氮效能及微生物群落分析[J]. 大連海洋大學學報, 2024, 39(1): 9-19.

　　[12] YU Yiming, CHEN Guanghui, YU Deshuang, et al. Novel nitrogen removal process in marine aquaculture wastewater treatment using Enteromorpha ferment liquid as carbon[J]. Bioresource Technology, 2023, 377: 128913.

　　[13] 郭靜, 葛夢瑤. 保險助推“藍色糧倉”建設: 以海水養殖保險為例[J]. 漁業信息與戰略, 2015, 30(4): 246-251.

　　[14] 陳盛偉, 王曉麗, 牛浩. 降雨指數型海水養殖漁業保險產品設計研究[J]. 經濟問題, 2017(6): 56-59.

　　[15] 甘偉銘, 陳新建, 韓松原. 地方特色海水養殖指數保險發展研究: 以廣西牡蠣養殖風力指數保險為例[J]. 區域金融研究, 2020(10): 40-46.

　　[16] ZHENG Hui, Shang Min, Zhao Xin. Chinese policy on fishery insurance: evolution, characteristics and challenges[J]. Marine Policy, 2020, 119: 104099.

　　[17] 廣東省統計局. 廣東農村統計年鑒[R]. 北京: 中國統計出版社, 2023.

　　[18] 盛立超. 湛江海水養殖業可持續發展研究[D]. 湛江: 廣東海洋大學, 2012.

　　[19] 李保俊, 袁藝, 鄒銘, 等. 中國自然災害應急管理研究進展與對策[J]. 自然災害學報, 2004(3): 18-23.

　　[20] 孫云潭, 于會娟. 我國海洋災害應急管理體系概述[J]. 中國漁業經濟, 2010, 28(1): 47-52.

　　[21] 廣東省統計局. 廣東農村統計年鑒[R]. 北京: 中國統計出版社, 2023.

　　[22] 張莉. 廣東建設海洋經濟強省研究[J]. 太平洋學報, 2009(8): 83-91.

　　[23] 高夢夢. 改革開放以來我國海洋災害應對主體研究[D]. 青島: 中國海洋大學, 2014.

　　[24] 鄧峰, 崔振東. 海平面上升的各國應對之策[J]. 生態經濟, 2022, 38(11): 1-4.

　　[25] 許國棟. 我國海洋災害應急管理實現機制研究[J]. 海洋環境科學, 2014, 33(4): 624-630.

　　[26] 齊平. 我國海洋災害應急管理研究[J]. 海洋環境科學, 2006, 25(4): 81-83.

　　[27] 王瀟燁, 閃淳昌. 加強綜合防災減災建立全災害應急管理模式[J]. 中國減災, 2012(13): 4-7.

　　[28] 劉宇昕. 青島市氣象局與海事局簽訂共建合作協議[EB/OL]. [2020-09-10].

　　[29] 湛江市生態環境局. 湛江市“三線一單”生態環境分區管控方案(征求意見稿)[EB/OL]. [2021-06-29].

　　[30] 葉雯. 廣東省臺風災害特點及減災對策[J]. 災害學, 2002(3): 55-60.

　　[31] 黃錦林, 楊光華, 曾進群, 等. 廣東沿海風暴潮災害應急管理初探[J]. 災害學, 2015, 25(4): 139-142.

　　[32] 張浩男, 杜雨蒙, 傅圓圓, 等. 關于秦皇島海域的海洋災害概況及其應對策略思考[J]. 科技視界, 2021(23): 89-92.

　　[33] 鄧松, 劉雪峰, 游大偉, 等. 廣東省1991-2005年5種主要海洋災害概況[J]. 廣東氣象, 2006(4): 19-22.

　　[34] 許富祥, 邢闖. 中國近海海洋災害現狀與對策[J]. 中國人口·資源與環境, 2011(21): 294-298.

　　[35] 王愛華. 關于海洋防災減災體系建設的調查與思考[J]. 安徽農業科學, 2018, 46(18): 209-210.

　　[36] 中國氣象局. 國家氣象災害防御規劃[EB/OL]. [2012-10-19].

　　[37] 王瑩. 基于GIS的突發事件案例搜索引擎[D]. 天津: 天津大學, 2007.

　　[38] 蔣鵬. 基于本體的應急案例相似度算法研究[J]. 南昌高專學報, 2009, 24(3): 159-161.

　　[39] 周智海, 胡得寶, 魏泉苗. 海洋環境監測集成系統設計與技術研究[C]//中國21世紀議程管理中心. 海洋監測高技術2003年度戰略研討會論文集. 北京: 海洋出版社, 2003: 1-19.

　　[40] 惠紹棠. 海洋監測高技術的需求與發展[J]. 海洋技術, 2000, 19(1): 1-17.

　　[41] 劉文利, 翟偉康, 范詩玥, 等. 全國養殖用海現狀評價及對策建議研究[J]. 海洋開發與管理, 2020, 39(6): 89-93.

　　[42] 鄒琰, 李翹楚, 張天文, 等. 鄉村振興戰略下漁業綠色高質量發展路徑研究[J]. 農業科技管理, 2020, 39(5): 18-20.