摘要：通過開展結(jié)構(gòu)實(shí)體鋼筋保護(hù)層厚度的測(cè)定工作，結(jié)合現(xiàn)行《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》(GB 50204—2002)中的結(jié)構(gòu)實(shí)體檢測(cè)要求，提出對(duì)應(yīng)工作中亟待完善的方面。

　　關(guān)鍵詞：結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn),鋼筋保護(hù)層厚度,問題

　　《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》(GB 50204— 2002)(以下簡稱‘規(guī)范’)自2002年4月l日實(shí)施至今，已有多年。其中有關(guān)結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)概念的闡述，對(duì)工程質(zhì)量控制而言無疑是務(wù)實(shí)、進(jìn)步的。但經(jīng)過一段時(shí)間的工作實(shí)踐，也暴露出在結(jié)構(gòu)實(shí)體檢測(cè)工作中，鋼筋保護(hù)層厚度控制方面還存在一些急需改進(jìn)、完善的問題，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

　　1.(規(guī)范》中對(duì)鋼筋保護(hù)層厚度的要求不明確

　　1.1構(gòu)件劃分的形式單一。

　　混凝土構(gòu)件的形式是多種多樣的，《規(guī)范》中僅對(duì)其作板、梁、其它重要構(gòu)件這三種形式劃分，是遠(yuǎn)不能滿足工程實(shí)際取用的需要的。這并非是在制定規(guī)范過程中存有確定構(gòu)件種類的難點(diǎn)，而是強(qiáng)調(diào)在規(guī)范執(zhí)行過程中，這樣的劃分給判定、檢測(cè)工作形成了較大的工作困難。以梁為例，圈梁在磚混結(jié)構(gòu)中起構(gòu)造作用，目前還存有如何對(duì)其檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行適用后果評(píng)價(jià)的爭議。以板為例，—般的單向板，控制板底鋼筋受力：對(duì)于多跨連續(xù)板、雙向板，除應(yīng)優(yōu)先考察支座處的負(fù)彎矩配筋情況外，也應(yīng)顧及跨中彎矩雙向配筋的具體情況。對(duì)此，規(guī)范中僅有條文要求控制不少于6根的板類構(gòu)件的“縱向受力鋼筋”保護(hù)層厚度值，易成斷章取義之局面。另外對(duì)于獨(dú)立柱、條形基礎(chǔ)底板而言，則較難將其簡單歸入板、梁構(gòu)件中的一種，進(jìn)行結(jié)果判定。

　　1.2允許偏差未充分考慮構(gòu)件特點(diǎn)。

　　對(duì)于整個(gè)混凝土工藝而言，涵蓋面較小。隨著新設(shè)計(jì)規(guī)范的實(shí)施，對(duì)潮濕環(huán)境、基礎(chǔ)底板構(gòu)件等設(shè)計(jì)上存在較大鋼筋保護(hù)層厚度值的構(gòu)件，規(guī)范中還缺乏合理、對(duì)應(yīng)的保護(hù)層允許偏差值。這給判定工作、質(zhì)量控制帶來較大不便。

　　1.3工作要求同建筑物的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)結(jié)合不緊密。

　　通常情況下，結(jié)構(gòu)類型不同的建筑物，其中各混凝土構(gòu)件的重要性也不相同。

　　就結(jié)構(gòu)上部主體而言，磚混結(jié)構(gòu)中，陽臺(tái)挑梁要優(yōu)于構(gòu)造圈梁的重要性。框架結(jié)構(gòu)中，柱要優(yōu)于梁的地位。在剪力墻結(jié)構(gòu)中，剪力墻及其暗柱、暗梁要優(yōu)于板的地位。

　　就部分基礎(chǔ)而言，獨(dú)立柱基礎(chǔ)底板、條形基礎(chǔ)底板要優(yōu)于聯(lián)系梁、地圈粱等構(gòu)件的重要性。在復(fù)雜情況下，如框架—剪力墻、筏板基礎(chǔ)、預(yù)制構(gòu)件、筒體結(jié)構(gòu)、異形板等結(jié)構(gòu)類型中，則失去單純劃分哪一類構(gòu)件處于重要地位的意義所在。

　　在《規(guī)范》實(shí)施的過程中，對(duì)于結(jié)構(gòu)類型不同的建筑物，規(guī)范要求檢驗(yàn)具體部位，由建設(shè)、監(jiān)理、施工各方依據(jù)結(jié)構(gòu)構(gòu)件的重要性共同選定。但就目前監(jiān)督、監(jiān)理工作的實(shí)際情況看，盡管這種要求的初衷是將因地制宜的靈活性留給了參建各方，但在實(shí)際執(zhí)行過程中卻因此形成了一定的主觀彈性空間。確定具體檢驗(yàn)的部位時(shí)，最終由參建各方的責(zé)任感決定。

　　在其它監(jiān)理規(guī)范、技術(shù)規(guī)程尚無明確要求，亟待規(guī)范建筑市場(chǎng)秩序的的情況下，進(jìn)行確定具體的檢驗(yàn)部位，必須在明示構(gòu)件重要性劃分依據(jù)的基礎(chǔ)上，制定并執(zhí)行與目標(biāo)建筑物結(jié)構(gòu)特點(diǎn)緊密結(jié)合的實(shí)體檢測(cè)方案。

　　2. 設(shè)計(jì)文件中存在的問題

　　建國以來經(jīng)過幾次較大的設(shè)計(jì)方法、思路的調(diào)整，目前已經(jīng)較為成熟。但在明確鋼筋保護(hù)層厚度施工“精細(xì)控制”要求之后，二者之間出現(xiàn)一定的不協(xié)調(diào)性，這主要表現(xiàn)在：

　　2.1鋼筋保護(hù)層厚度未結(jié)合構(gòu)件特點(diǎn)明確表述。

　　目前設(shè)計(jì)文件多簡單套用《混凝上結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB50010—2002)9.2.1對(duì)鋼筋保護(hù)層厚度控制要求的構(gòu)件形式劃分、條文說明。這樣形成了兩個(gè)方面的局限性：

　　①鋼筋保護(hù)層厚度控制未考慮施工工藝特點(diǎn)，設(shè)計(jì)、施工分離。

　　②僅提出鋼筋保護(hù)層最小厚度控制要求。使非專業(yè)技術(shù)人員，產(chǎn)生“鋼筋保護(hù)層厚度小一些要不得，大一些不要緊”的錯(cuò)誤概念。這類觀點(diǎn)無疑與構(gòu)件截面設(shè)計(jì)原理背道而馳，并混淆了結(jié)構(gòu)安全性與結(jié)構(gòu)耐久性的不同需求等級(jí)，在給結(jié)構(gòu)安全留下隱患的同時(shí)，不利于工程質(zhì)量控制。

　　2.2設(shè)計(jì)計(jì)算方法中存在的不明確。

　　設(shè)計(jì)文件在投入使用后，除去客觀上的合同、約定作用外，還有一定的技法、算法因素隱含其中。是判定施工工作是否合格的重要依據(jù)之一。但目前多未能闡明后者。目前對(duì)鋼筋保護(hù)層厚度提出要求的，除GB50010 —2002的9.2.1條文說明外，就是算法上如主、次梁節(jié)點(diǎn)處的配筋，在設(shè)計(jì)過程中考慮不同的鋼筋保護(hù)層厚度，取用不同的有效截面高度進(jìn)行配筋設(shè)計(jì)。

　　3.施工工藝、工法中存在的問題。

　　施工工藝是建筑行業(yè)技術(shù)水平發(fā)展的具體體現(xiàn)，混凝土施工的精細(xì)階段終會(huì)到來。從實(shí)體檢驗(yàn)的情況看，除宏觀亡迫切需要要注意以下幾個(gè)力面工作：

　　3.1施工工藝重點(diǎn)亟待明確。

　　根據(jù)規(guī)范提出的鋼筋保護(hù)層厚度控制要求特定工序、部位這兩個(gè)方面的控制。

　　特殊構(gòu)件，指懸挑構(gòu)件。規(guī)范將控制重點(diǎn)放在了懸挑構(gòu)件上要求抽取的構(gòu)件中，有懸挑構(gòu)件的需占50%以上;

　　特殊部位，指內(nèi)力作用較大的部位。如梁的支座處、跨中。構(gòu)件、架設(shè)墊塊起拱時(shí)，應(yīng)優(yōu)先保障特殊部位的鋼筋保護(hù)層厚度值。保護(hù)層厚度設(shè)置下應(yīng)“一刀切”;

　　特定工序，指綜合考慮振搗、澆筑等因素作用確定的核心工序。如板工序中的墊塊布置密度，應(yīng)結(jié)合鋼筋剛度、級(jí)別、自徑具體布置：如粱底部中的振搗，應(yīng)考慮構(gòu)件的綁扎的材料強(qiáng)度、采用適宜的工具、配筋率。突出了特定的工序，才能突出設(shè)備、機(jī)具的特點(diǎn)、應(yīng)用范圍，從而推動(dòng)工藝進(jìn)步。避免一根振搗棒，從梁用到板(疏密問題);墊塊，從板鋪到柱(厚度問題)的粗放型施工模式。

　　3.2部分企業(yè)的施工技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的缺乏適用性論證。

　　為達(dá)到規(guī)范提出的評(píng)定要求、控制結(jié)果，部分施工企業(yè)會(huì)采用一些缺乏論證的工藝技術(shù)作為企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。這些做法雖有立竿見影的效果，但對(duì)建筑物來說未必那是好事。

　　4.現(xiàn)有的檢測(cè)手段未得到各方的充分認(rèn)知

　　對(duì)重要構(gòu)件的實(shí)體檢測(cè)，就實(shí)體強(qiáng)度而言，國內(nèi)目前的設(shè)備、工段、施工方法的種類比較豐富，方法多樣。但就鋼筋混凝土保護(hù)層厚度測(cè)定而言，目前還缺乏統(tǒng)一技術(shù)操作規(guī)程的確定、分類。各方執(zhí)行規(guī)范的過程中，對(duì)該檢測(cè)手段的認(rèn)知也不充分。常用檢測(cè)設(shè)備通常分為電磁學(xué)原理、聲學(xué)原理兩大類。基于自身設(shè)計(jì)原理的特點(diǎn)，其各自應(yīng)用特點(diǎn)也不相同。此外，對(duì)于建筑物中的特殊構(gòu)件，如殼體、基礎(chǔ)等，由于受水位、土方挖填、測(cè)試角度、配筋方式等因素影響，到達(dá)后期工序時(shí)，不能完全提供規(guī)范要求的施測(cè)條件。對(duì)此，應(yīng)考慮對(duì)目標(biāo)實(shí)體進(jìn)行控制的其它方法。確定應(yīng)用設(shè)備的，還必須對(duì)檢測(cè)所達(dá)到的深度、不確定程度、檢測(cè)時(shí)產(chǎn)生的破損等因素進(jìn)行充分考慮，提出合理、科學(xué)的檢測(cè)方案。

　　實(shí)際工作中，我們應(yīng)避免單純強(qiáng)調(diào)某個(gè)問題的糾正結(jié)果，卻忽視整個(gè)質(zhì)量控制過程及質(zhì)量發(fā)展的不確定程度。杜絕對(duì)某問題采取了糾正、預(yù)防措施后，卻引發(fā)多個(gè)或另一個(gè)錯(cuò)誤或者缺陷發(fā)生的情況。

　　5.工作建議、總結(jié)

　　就目前實(shí)體檢測(cè)中鋼筋保護(hù)層厚度控制工作的開展來看，主要表現(xiàn)的問題在于施設(shè)分離、工藝技法落后、技術(shù)規(guī)程不配套等幾個(gè)方面，但問題本源還在于我們未能使質(zhì)量控制工作進(jìn)入自我改良的良性循環(huán)，不能形成建設(shè)工程質(zhì)量控制的一套綜合質(zhì)量管理體系。所以在著手建立該綜合體系的同時(shí)，就具體工作，我們應(yīng)注意以下方面的加強(qiáng)：

　　①發(fā)揮地方技術(shù)規(guī)程的靈活性優(yōu)勢(shì)，積極制定地方相關(guān)技術(shù)規(guī)程，做好國家規(guī)范在技術(shù)層上的銜接轉(zhuǎn)換工作。

　　②明確設(shè)計(jì)文件中對(duì)鋼筋保護(hù)層厚度的控制要求、標(biāo)示。

　　③施工過程中加強(qiáng)對(duì)新重點(diǎn)項(xiàng)目、新重點(diǎn)部位的自查、自檢。

　　④形成國家級(jí)鋼筋保護(hù)層厚度測(cè)定技術(shù)規(guī)程，明確操作、設(shè)備、檢定、技術(shù)、評(píng)定等方面的要求及法律地位。

　　⑤工程監(jiān)督部門需繼續(xù)發(fā)揮行業(yè)主導(dǎo)作用，創(chuàng)造企業(yè)發(fā)展所需的法規(guī)環(huán)境、技術(shù)環(huán)境。處理無成例問題時(shí)，形成可以發(fā)揮主觀能動(dòng)性的必要環(huán)境，建立自我改良、穩(wěn)定可靠的良性循環(huán)的監(jiān)督工作體系。

　　參考文獻(xiàn)：

　　1.何林,肖承波,吳體;某工程加層部分的安全性鑒定[J];四川建筑科學(xué)研究;2003年02期

　　2.郭偉,劉興遠(yuǎn),張力,王躍文,孫亮;無腹筋鋼筋混凝土簡支梁受剪特性的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型初探[J];四川建筑科學(xué)研究;2004年01期

　　3.劉廣均,張鋼;砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中應(yīng)注意的幾個(gè)問題[J];四川建筑科學(xué)研究;2003年02期

　　4.梁益;陸新征;繆志偉;葉列平;結(jié)構(gòu)的連續(xù)倒塌:規(guī)范介紹和比較[A];第六屆全國工程結(jié)構(gòu)安全防護(hù)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2007年