摘要：綜合性公園是城市綠地系統的重要組成部分，是市民戶外休閑娛樂的重要載體。城市中心區綜合性公園往往屬于一座城市最早建設的公共綠地之一，因其年代相對久遠，老化狀況日漸嚴重，公園的現狀條件與使用者的需求之間矛盾愈見顯著。本文以成都市人民公園為例，通過對公園現狀條件及使用者的調查，總結了城市綜合性公園存在的普遍問題，為公園的更新改造提供方向和切入點。

　　關鍵詞：綜合性公園,現狀,問題

　　1. 公園簡介

　　成都市人民公園原名少城公園，始建于1911年。位于成都市區祠堂街少城路，占地近169畝，是繁華市區中規模最大、成都市第一個破墻透綠還綠色于市民的開放式風景園林公園。人民公園是有著百年悠久歷史的老公園，在市民(尤其是附近居民)生活中扮演著重要角色，是市民享受自然風光，鍛煉身體及觀賞、游覽、休憩的好去處。

　　2.現狀調查

　　1) 區位環境

　　人民公園位于成都市區內環線以內，是內環線內唯一一座城市公園，緊鄰城市主要交通干道——少城路，交通便利、區位優勢顯著。

　　2) 周邊交通狀況分析

　　人民公園緊鄰城市主干道—少城路，道路交通產生的噪聲、尾氣等將對公園產生不利影響。通過200份問卷訪問調查發現大部分(55%)市民乘公交車來到公園，市民反映比較方便到達。現場對公交站點及公交路線進行統計，基本滿足使用要求。現狀公園只考慮一處停車場，即西門入口處一小型停車場，據管理人員介紹可以停靠60輛小型汽車，發展受限。為了解決使用矛盾，現狀靠君平街、陜西街路邊停車解決部分停車問題。

　　3) 公園使用主體調查

　　①　游人構成調查

　　對公園的游人構成進行調查，其目的在于明確公園的主要服務對象，借以進一步明確對服務對象的改造定位，它是保證公園整體改造規劃定位正確的前提和基礎。

　　經過現場調查及200份問卷訪問，發現公園的服務對象主要是：

　　u 公園周邊的居民(公園主要服務人群)

　　其中尤以老年人和小孩為主，公園需為其提供散步、鍛煉、交流、游玩的場所。

　　u 成都市人民公園現狀總平面圖

　　周邊區域的居民

　　公園主要是他們旅游度假休閑的場所，考慮到旅游者一些娛樂性的消費活動，公園需具備一些適合旅游者消費的經營設施，如茶室、藝術品買賣等。

　　u 情侶

　　公園要營造適宜這部分群體的活動場所。根據他們的活動內容，創造優美、安靜、私密的停留空間。同時可以考慮營造適合散步的游步道。

　　u 城市白領

　　白領群體的活動主要是工作后的放松、娛樂、交流。考慮到他們的經濟實力，需要一些檔次相對較高、較獨立的環境，公園改造中可以考慮修建休閑茶室、貴賓包間等設施，同時也為公園帶來一定的經濟收益。

　　②　游人分布調查

　　采用分區的方式對全園作了較為詳盡的調查，整個過程包括觀察、訪談、問卷回答、草圖標記、數據整理等。調查的內容主要包括公園內場地、景區景點、各種服務和游賞設施的分布及使用情況。另外游人對公園的一些比較迫切的改造要求和建議也在調查范圍之內。

　　選取端午假期這天作為調查對象，對園內主要人群分布點及活動類型進行分析：

　　4) 景觀資源分析與評價

　　①　水體

　　u 駁岸設計單調

　　人民公園駁岸均采用垂直置石駁岸，景觀效果及生態功能相對單一。駁岸設計中的亮點在于東假山一側的邊界處理，考慮到不同休息停坐空間的設置。但由于綠化配置沒有提供足夠的蔭涼，使得這一景點吸引力大打折扣。

　　u 局部水面過小，造成死水現象，水體質量不高，水質混濁

　　u 親水性欠缺

　　②　綠化

　　人民公園內綠化豐富，長勢良好，古樹名木較多，綠化覆蓋率較高，大體的植物群落景觀已經形成。但依然存在一些問題，如：季相景觀不突出、部分地段出現大片裸土等。

　　③　地形

　　邊界處理缺乏景觀性;地形孤立，與園中建筑等其他要素缺乏聯系;東假山進深不足，高差變化過于突兀;東假山主游線景觀單調。

　　④　建筑

　　人民公園內建筑形式多樣，亭、廊、閣等建構筑物不僅具有園林綠地造景功能，同時為市民提供游覽、觀賞、游憩場所，是公園內部不可缺少的景點。

　　⑤　園路

　　人民公園園路設計能夠與周圍山、水、建筑、樹林、石景等景物緊密結合，做到了“因路保景”，“景因路活”。不足之處在于東假山景點處的園路及鋪裝設計，鋪裝形式單一。

　　⑥　小品設施

　　公廁數量不夠，尤其是節假日，經常要排隊等候。休息座椅數量偏少。標識不明確，經常掩飾在綠化背后，沒有區位圖及方向指示圖等，陌生人在園內經常搞不清楚東西南北。

　　3.現狀存在問題總結

　　1) 公園的設施條件與游人需求之間的矛盾

　　由問卷調查可以初步得出公園服務半徑約為600米，服務范圍較小，服務對象相對固定，游人年齡構成單一，中老年人比重較大。而園區內的基礎設施條件難以滿足游客的使用需求。

　　設施場地不足，到處人滿為患，游人基本的使用要求得不到滿足。園內標識不突出，標識本身設計不盡合理;公廁及休息座椅等設施數量欠缺;休憩健身及停車場地不足。

　　湖岸景觀單一，駁岸處理硬化，缺少親水性設施及親水生態型駁岸空間。湖邊安全性不夠，在此玩耍的小孩存在較大安全隱患。

　　2) 傳統與現代之間的矛盾

　　市中心綜合性公園建造之初，多成封閉型，孤立于周圍的環境，缺乏與城市的有機聯系。隨著社會的發展，要求公園以一種更為開放的姿態，融入到整個城市大系統中，與城市周邊區域及開放空間保持暢通及聯系。

　　3) 公園布局凌亂，功能分區不盡合理

　　人民公園內動靜分區不明確，整個公園過于吵鬧，許多尋求安靜場所的人們只能躲進少城苑這一園中園，致使少城苑內人滿為患。這也是大部分綜合性公園存在的普遍問題。

　　4) 邊界空間處理方式單一，公園與城市融合度低

　　多數城市公園開放之后，邊界由圍墻變為鐵柵欄，“綠”是透了，可是依然保留了原來生硬的線性分割，隔斷了公園與周圍環境的聯系。