摘要：旅游產業是內蒙古發展綠色經濟的突破口，而全域旅游是旅游產業一種新的發展模式，強調多產業、全資源的高度融合，以旅游產業帶動和促進經濟社會多方面的協同發展。集聚發展是提高旅游要素效率和競爭力的重要途徑，采用區位熵理論和產業集聚競爭態模型的研究方法，對內蒙古2012—2018年旅游產業集聚度進行分析，指出內蒙古旅游產業存在的問題，并提出相應對策。

　　關鍵詞：全域旅游；集聚發展；區位熵；旅游產業；內蒙古

　　生態問題關系到人類的生存與發展，備受關注。作為人口最多、發展最快的發展家，經濟發展面臨數量和質量的雙重挑戰，如果不解決好環境污染、生態退化、資源趨緊等問題，會嚴重影響進一步發展。當下，重視生態環境治理，實施綠色發展倡議，實現經濟高質量發展迫在眉睫。旅游產業是內蒙古發展綠色經濟的突破口，內蒙古位于祖國北疆，旅游資源得天獨厚，有廣袤的沙漠、草原，有珍稀的原始森林、河流湖泊、火山溫泉，也有民族文化遺產、特色飲食、風俗，還有邊境的異域風情。內蒙古一直重視旅游產業的發展，并取得了長足進步，近年來更是逐漸加大政策和資金支持，目前已經啟動了全域旅游規劃，但其發展狀況要改進的方面還很多，距離全域旅游的要求還有一定的差距。全域旅游是旅游產業一種新的發展模式，倡導多產業、全資源的高度融合，產生集聚效應，以旅游產業帶動和促進經濟社會協調發展，體現“創新、協調、綠色、開放、共享”的發展理念。產業集聚突破傳統旅游產業發展的瓶頸，提高產業要素整合效率和區位競爭力。本研究基于區位熵的理論和方法，對內蒙古旅游產業的集聚度進行分析，堅持整體思維，對全域旅游規劃做頂層設計至關重要。

　　1研究現狀

　　全域旅游是近年來旅游產業內部興起的新理念，相關研究主要體現在2個方面，一是對全域旅游內涵和作用機制的闡釋，二是對全域旅游發展路徑和措施的探討。郭悅等［1］分析了全域旅游產生的條件和發展機制，從基礎設施、資源要素、策劃營銷、產業融合等方面協同推進，將旅游產業做得質量更高、體魄更強。褚繼輝［2］分析當前全域旅游的發展現狀和問題，提出全域旅游的實現路徑主要是積極創新挖掘資源，進行全產業融合，發現新業態，并構建從點到線、從線到面的發展格局，逐漸壯大旅游產業。

　　2區位熵模型及計算

　　2.1區位熵理論

　　1996年哈蓋特首次提出區位熵理論，并將其運用于區位分析中。區位熵主要用來衡量某一區域要素在空間上的分布情況，是衡量某一產業部門專業化程度的重要指標，能體現某一區域內優勢產業的空間地位和作用。計算公式如下：LQ=AijAjAiA（1）式中，LQ是某一區域旅游產業的區位熵數值，能衡量旅游產業集聚度情況及旅游產業在此區域的優勢情況。LQ越高，則該區域旅游產業集聚水平越高。當LQ＞1時，認為該區域旅游產業集聚水平較高，具有一定的競爭優勢。當LQ＜1時，認為該區域旅游產業集聚水平較低，在全國處于劣勢；LQ越接近于1，則該區域旅游產業越接近平均水平。Aij是內蒙古i市旅游產業的產值，Aj是內蒙古旅游產業的總產值，Ai是內蒙古i市的生產總值，A是內蒙古的生產總值。

　　2.2構建區位熵競爭態模型

　　基于坐標圖像建立競爭態模型，在空間維度上以集聚度（LQ）為水平變量，在時間維度上以集聚度增長指數P為垂直變量，以（1，0）為臨界值作為原點，構建內蒙古旅游產業集聚度競爭態模型（圖1）。通過模型及現有數據資料進行針對性分析，以期為內蒙古旅游產業發展提供依據。

　　3內蒙古旅游產業集聚的空間特征

　　以2018年LQ為橫軸，P為縱軸，由于LQ=1表示產業集聚度的平均水平，所以本研究以（1，0）為原點，構建內蒙古旅游產業集群競爭態比較分析象限（圖2）。結果表明，內蒙古旅游產業集聚競爭態空間分布不均衡，具有明顯的空間分布特征，如圖3所示。

　　3.1優勢區域

　　第I象限為競爭優勢區域，包括呼倫貝爾市、阿拉善盟、呼和浩特市，其中呼和浩特市與阿拉善盟的P過大，未在圖上標注。2018年，呼倫貝爾市的旅游產業集聚度為2.36，且2012—2018年呼和浩特市的集聚度變動較小，集聚度整體大于2.20，表明近7年呼倫貝爾市旅游產業發展迅速，旅游產業集聚高，競爭優勢明顯；近4年，呼和浩特市與阿拉善盟的集聚與各市統計公報中的相關數據，應用計算公式結合Excel軟件，得出2012—2018年內蒙古各盟市旅游產業集聚情況，如表1所示。

　　3.2潛力區域

　　第II象限為潛力區域，包括烏海市、包頭市、烏蘭察布市、鄂爾多斯市、巴彥淖爾市，其集聚值均小于1，且總體呈增長態勢，其中具有優勢的是鄂爾多斯市和包頭市，表明這些地區旅游產業集聚度較低，但競爭優勢逐漸凸顯。

　　4內蒙古旅游產業空間集聚度變動趨勢

　　以2012—2018年內蒙古12盟市的旅游收入和GDP為基礎數據，根據區位熵的變動趨勢，預測各盟市的旅游狀況，如圖4所示。

　　1）2012—2018年整體上阿拉善盟的旅游區位熵增長趨勢最為顯著，這主要是由于生活水平日益提高，旅游群體逐步擴大，越來越多的人選擇區內特色游，阿拉善盟主打沙漠旅游品牌，如沙漠越野等，以及最近幾年阿拉善盟政府對本地旅游產業的支持與引導。

　　2）2012—2018年整體上錫林郭勒盟的旅游區位熵較高但呈下降趨勢，聚集度較高源于旅游產業是主要產業，旅游資源豐富，草原生態保護較好，開發得當；發展趨勢下降主要源于兄弟盟市新興旅游的競爭，同時錫林郭勒盟在區內交通上處于劣勢，對旅游產業有一定的影響。

　　5小結及建議

　　5.1小結

　　1）內蒙古旅游產業集聚的競爭態勢空間分布不均，發展不均衡不充分。內蒙古東西地域跨度大，整體集聚程度差，多數旅游區以小、散、弱的特點分散分布，處于低層次發展，旅游產業的經濟帶動作用沒有發揮出來，旅游收入與廣袤的草原山川和富集的旅游資源不成正比。蒙東地區旅游產業多數處于劣勢區域，旅游產業集聚度低，競爭力弱，旅游資源同質化嚴重，對自身文化的差異性關注不夠，挖掘不深。蒙中地區基本處于潛力區域，優勢明顯，但有待開發。蒙西地區處于優勢區域，集聚度高且競爭能力突出，但主要集中于呼包鄂地區。近年來，內蒙古旅游產業形成了一批地標性宣傳語，如天堂草原、大漠風光、駿馬豪情、林海雪原等，但游客體驗感知總是落差很大，落后的基礎設施、不到位的服務總是令人捉襟見肘，對草原的認知停留在大塊吃肉、大碗喝酒、牽馬騎行、矮草蒙古包的層面。

　　2）各中心盟市產業集聚度差異明顯，多數地區對旅游產業發展缺少突破。呼倫貝爾市、呼和浩特市、錫林郭勒盟的旅游產業集聚度整體上高于全區平均水平，錫林郭勒盟的旅游產業競爭力逐漸減弱，而呼倫貝爾市的旅游產業競爭力呈持續穩定的增長態勢。呼和浩特市與阿拉善盟對旅游產業發展做了策略調整，集聚度波動明顯，競爭力不斷增強，整體集聚度高于全區平均水平。鄂爾多斯市、烏海市、烏蘭察布市、巴彥淖爾市產業集聚度一直低于1，且低于全區同期平均值，競爭力較弱，最近幾年集聚度波動平穩，變化微小。通過分析數據，并結合各盟市旅游產業發展實際情況，競爭力強的地區總是在挖掘資源、開發旅游新產品、公共服務供給等方面有所突破，與此相對，那些產品單一陳舊、配套產業發展落后的地區總是很難深化游客的體驗。

　　5.2建議

　　全域旅游強調以旅游產業為主導，加強與第一、二、三產業的融合，全方位整合資源，深度挖掘，并能提供完善的公共配套服務，引領居民參與其中，獲得收益。這就要求以旅游產業化為思路，發揮旅游產業的集聚效應，秉持“創新、協調、綠色、開放、共享”的發展理念，使內蒙古的經濟實現綠色突破和高質量發展，社會其他方面的發展也得到有效推動。

　　1）做好頂層設計，政策與規劃制定到位。自2015年開展全域旅游創建工作以來，自治區黨委、政府高度重視，將發展全域旅游寫入政府工作報告，各盟市積極響應，開展了卓有成效的創建工作。當前，已經將15個盟市旗縣列為級全域旅游示范區創建單位，將24個盟市旗縣列為自治區級全域旅游示范區創建單位。在創建過程中，摒棄就旅游談旅游的慣性思維，從區域經濟社會發展的全局出發做頂層設計，謀劃發展。不斷深化旅游供給側結構性改革，提質增效，完善服務，把促進全域旅游發展作為推動經濟社會發展的重要抓手。同時，要加大對全域旅游的政策支持與資金投入，加大立法修法力度，規范旅游市場秩序，出臺地方性旅游規章制度和法律法規，用法律手段為旅游產業發展保駕護航。為促進旅游產業發展，應加大區域道路基礎設施建設投資和科技投入，提高互聯互通水平，加快科技創新成果轉化，將大數據等先進手段運用到旅游產業發展的前沿一線，及時掌控地區旅游動態，適時做出調整，根據游客出行的整體規律，適當調整旅游發展倡議。

　　2）發揮全域旅游的集聚效應，全產業融合，開發新業態。多產業融合可以開拓旅游產業新的經濟增長點，發揮旅游產業的集聚效應，促進旅游產業與現代農業、工業、交通運輸業、服務業協調推進，共建共享，而非傳統意義上的旅游產業自循環發展［13］。與第一產業融合，發展生態旅游，振興鄉村經濟，為農村牧區開拓新的經濟增長點；與第二產業融合，部分地區工業旅游發展良好，蒙牛與伊利的工業生產線和管理觀摩、包頭市的北方兵器、呼和浩特市的創客空間和口岸經濟都成為工業旅游的良好品牌；與第三產業融合，帶動文化產業和服務業發展，促進當地民眾就業，拉動消費，增加旅游收入。因此，產業融合成為旅游產業轉型升級、實現全域旅游的關鍵環節，集聚發展也是提高旅游產業競爭力的有效途徑，當旅游產業形成一定規模集群之后會帶來明顯收益。進一步加大對旅游區的基礎設施投入，改善當地交通設施、民宿條件的同時，增強旅游資源競爭力，能吸引更多的游客資源。

　　參考文獻：

　　［1］郭悅，鐘延勇，安燁.產業集聚對旅游產業全要素生產率的影響——基于旅游產業省級面板數據的實證研究［J］.旅游學刊，2015（5）：14-22

　　［2］褚繼輝.全域旅游視域下的內蒙古旅游產業的發展潛力展望［J］.經貿實踐，2017（7）：297-298.

　　［3］BRULHARTM，MATHYSNA.SectoralagglomerationeffectsinapanelofEuropeanregions［J］.Regionalscienceandurbaneconom?ics，2008，38（4）：348-362.

　　［4］JULIEF，KATHERINEE.GrowingsouthCarolina′stourismclus?ter［J］.Businessandeconomicreview，2006，52（3）：15-20.

　　［5］鄧冰，俞犧，吳必虎.旅游產業的集聚及其影響因素初探［J］.桂林旅游高等專科學校學報，2004（6）：53-57

　　苗麗