摘要：運用旅游經(jīng)濟聯(lián)系強度模型和社會網(wǎng)絡(luò)分析法，以2001、2007以及2012年為研究的時間截面，分析武漢城市圈旅游經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的演化特征和影響因素。研究結(jié)果表明：武漢城市圈旅游經(jīng)濟聯(lián)系呈現(xiàn)出以武漢為中心的分布格局，武漢在旅游經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)中具有較強的壟斷性；旅游經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)整體聯(lián)系密度較低，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)發(fā)育程度不成熟，且具有逐漸提升的趨勢；核心—邊緣結(jié)構(gòu)明顯，核心地區(qū)的地位突出，空間輻射效應(yīng)逐步增強；旅游經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)的核心節(jié)點已基本形成，具有明顯的層次性；經(jīng)濟社會發(fā)展水平、旅游資源稟賦、旅游交通可達性對旅游經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響較大。

　　關(guān)鍵詞：旅游經(jīng)濟；網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)；演化特征；武漢城市圈

　　旅游經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域差異是當(dāng)前研究的熱點［1］。區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展不平衡及其空間差異已成為一種普遍的社會經(jīng)濟現(xiàn)象，對其進行深入研究，有助于正確認(rèn)識旅游經(jīng)濟差異的變化過程、現(xiàn)狀格局以及發(fā)展趨勢，對優(yōu)化生產(chǎn)要素的空間布局，制定針對性強、行之有效的區(qū)域調(diào)控政策，促進區(qū)域旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展有著重要的理論和實踐意義［2］。學(xué)術(shù)界對旅游經(jīng)濟的研究非常重視，取得了一系列研究成果。在研究內(nèi)容方面，主要集中在旅游經(jīng)濟空間差異［3-6］、旅游經(jīng)濟時空演化［7-11］、旅游經(jīng)濟的溢出效應(yīng)［12-13］、旅游經(jīng)濟與其他要素的關(guān)系［14-15］等方面；在研究方法方面，主要運用變異系數(shù)、基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)等方法揭示旅游經(jīng)濟的區(qū)域差異［1-2］；在研究空間尺度方面，對全國、省域以及地市尺度均有涉及［3-7］。總體而言，旅游經(jīng)濟在內(nèi)容、方法等方面取得了長足的進步。但是，已有研究對旅游經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的關(guān)注相對較少，旅游經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)在不同階段的發(fā)育程度以及不同區(qū)域旅游經(jīng)濟角色的變化等方面均有待深入研究。

　　關(guān)于旅游的論文期刊還有時尚旅游雜志論文投稿范圍，您可以點擊并前往查看。

　　1數(shù)據(jù)來源與研究方法

　　1.1數(shù)據(jù)來源

　　本研究將武漢城市圈9個地區(qū)抽象為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點，以旅游經(jīng)濟聯(lián)系強度為網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)邊的權(quán)重，構(gòu)建武漢城市圈旅游經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。研究所涉及的旅游總收入、旅游接待總?cè)舜蔚认嚓P(guān)數(shù)據(jù)主要來源于2002、2008以及2013年《湖北統(tǒng)計年鑒》、《湖北旅游統(tǒng)計便覽》。此外，兩地區(qū)之間的距離為空間直線距離，通過ArcGIS10.0測算得出。

　　1.2研究方法

　　1.2.1旅游經(jīng)濟聯(lián)系強度模型。在旅游研究中，通常運用旅游經(jīng)濟聯(lián)系強度模型來揭示不同地區(qū)旅游經(jīng)濟的相互作用強度。旅游經(jīng)濟聯(lián)系強度模型是在重力模型的基礎(chǔ)上發(fā)展而來的，其公式為［16］：

　　2網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化特征

　　如圖1所示，武漢城市圈旅游經(jīng)濟聯(lián)系呈現(xiàn)出以武漢為中心的分布格局。2001—2012年武漢城市圈旅游經(jīng)濟聯(lián)系強度不斷增強，同時旅游經(jīng)濟聯(lián)系在空間上表現(xiàn)出巨大的差異。2001—2012年旅游經(jīng)濟聯(lián)系總量增長迅猛，由93.85增長到4367.87；旅游經(jīng)濟平均聯(lián)系強度快速提升，由1.31增長到60.66。武漢—黃岡、黃岡—鄂州、武漢—孝感在武漢城市圈旅游經(jīng)濟聯(lián)系中位居前列，其中，武漢—孝感旅游經(jīng)濟聯(lián)系增長最為明顯；而仙桃、潛江、天門之間及其與其他地區(qū)的旅游經(jīng)濟聯(lián)系較弱。為了揭示武漢城市圈旅游經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的演化特征，下面將以2007年武漢城市圈旅游經(jīng)濟平均聯(lián)系強度為閥值，并運用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法進一步分析旅游經(jīng)濟的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

　　3影響因素分析

　　3.1經(jīng)濟社會發(fā)展水平

　　旅游業(yè)是建立在一定經(jīng)濟社會發(fā)展水平的基礎(chǔ)之上，同時也是旅游經(jīng)濟空間相互作用的重要條件，經(jīng)濟社會發(fā)展水平影響旅游經(jīng)濟空間相互作用程度以及網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的發(fā)育水平。用2012年武漢城市圈各地區(qū)的GDP總量來反映經(jīng)濟社會發(fā)展水平，并按大小進行排列，如圖4所示，旅游經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的程度中心性與經(jīng)濟社會發(fā)展水平存在較強的一致性。通過相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的程度中心性與GDP總量的相關(guān)性系數(shù)為0.671，進一步反映出經(jīng)濟社會發(fā)展水平對旅游經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響。2001—2012年，武漢城市圈旅游收入增長了8.56倍，旅游接待人次增長了6.39倍，旅游經(jīng)濟聯(lián)系總量增長了46.54倍。隨著武漢城市圈經(jīng)濟社會發(fā)展水平的不斷提高，旅游消費市場以及消費水平的不斷增強，地區(qū)之間旅游經(jīng)濟聯(lián)系將進一步增強，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的發(fā)育程度將不斷提升。

　　3.2旅游資源稟賦

　　旅游業(yè)是建立在一定旅游資源稟賦基礎(chǔ)之上的產(chǎn)業(yè)，旅游資源稟賦在影響旅游經(jīng)濟規(guī)模以及發(fā)展水平的同時，對不同地區(qū)旅游經(jīng)濟聯(lián)系及其作用強度具有很大的影響。武漢城市圈旅游資源稟賦差異較大，武漢、黃岡、咸寧、孝感等地區(qū)的旅游資源豐富，旅游經(jīng)濟發(fā)展水平較高，而這些地區(qū)之間的旅游經(jīng)濟聯(lián)系較為密切。武漢旅游資源最為豐富，具有較強的區(qū)域影響力和競爭力，黃岡旅游資源稟賦次之，兩地旅游經(jīng)濟聯(lián)系非常緊密，在武漢城市圈旅游經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的中心地位明顯，旅游經(jīng)濟聯(lián)系強度位居武漢城市圈前列，2012年旅游經(jīng)濟聯(lián)系占武漢城市圈旅游經(jīng)濟聯(lián)系總量的17.03%。而仙桃、潛江、天門地區(qū)的旅游資源貧乏，在武漢城市圈旅游經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中處于邊緣地位，與其他地區(qū)之間的旅游經(jīng)濟聯(lián)系程度較弱，2012年旅游經(jīng)濟聯(lián)系僅占武漢城市圈旅游經(jīng)濟聯(lián)系總量的2.12%。

　　4結(jié)論與討論

　　第一，武漢城市圈旅游經(jīng)濟聯(lián)系呈以武漢為中心的分布格局。武漢與圈內(nèi)其他地區(qū)之間的旅游經(jīng)濟聯(lián)系占武漢城市圈旅游經(jīng)濟聯(lián)系總量的一半以上，且壟斷性進一步增強，所占比重由2001年的64.21%增長到2012年的68.62%。其中，武漢—黃岡、武漢—孝感在武漢城市圈旅游經(jīng)濟聯(lián)系中位居前列，而與仙桃、潛江、天門之間的旅游經(jīng)濟聯(lián)系較弱。因此，應(yīng)充分發(fā)揮武漢旅游經(jīng)濟的輻射能力，加強與仙桃、潛江、天門等地區(qū)旅游經(jīng)濟的互動，提高仙桃、潛江、天門等地區(qū)旅游經(jīng)濟的連通能力。

　　第二，武漢城市圈旅游經(jīng)濟聯(lián)系不緊密，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)發(fā)育程度很低，網(wǎng)絡(luò)連通能力日趨增強。在武漢城市圈旅游經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中，核心地區(qū)的地位明顯，空間不均衡性強。旅游經(jīng)濟聯(lián)系主要集中在武漢、黃岡、咸寧等少數(shù)地區(qū)之間，而仙桃、潛江、天門等地區(qū)之間的旅游經(jīng)濟聯(lián)系較弱。黃岡、咸寧、孝感等地區(qū)旅游資源獨具特色，且較為豐富，在開發(fā)富有特色旅游產(chǎn)品的同時，應(yīng)完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施及其服務(wù)設(shè)施，加強與核心地區(qū)的旅游合作，增強旅游經(jīng)濟的集散功能；而仙桃、潛江、天門等旅游資源貧乏地區(qū)，在旅游發(fā)展過程中應(yīng)給予更多的政策優(yōu)惠與幫助，完善武漢城市圈旅游經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

　　參考文獻：

　　［1］汪德根，陳田.中國旅游經(jīng)濟區(qū)域差異的空間分析［J］.地理科學(xué)，2011，31(5)：528-536.

　　［2］程進，陸林.安徽省區(qū)域旅游經(jīng)濟差異研究［J］.安徽師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2010，33(1)：81-85.

　　［3］方葉林，黃震方，陸瑋婷.中國市域旅游經(jīng)濟空間差異及機理研究［J］.地理與地理信息科學(xué)，2013，29(6)：100-104.

　　［4］史本林，張宏娜，孟德友，等.河南入境旅游經(jīng)濟區(qū)域差異及極化格局研究［J］.地域研究與開發(fā)，2011，30(2)：128-132.

　　王博1，2，吳清※1，2，羅靜1，