摘 要: 伴隨著經(jīng)濟(jì)地理研究的“演化轉(zhuǎn)向”，定量揭示中關(guān)村產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)時(shí)空演化，對(duì)中關(guān)村制定產(chǎn)學(xué)研合作政策具有重要的決策參考價(jià)值。本研究在定性分析中關(guān)村產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成與發(fā)展過程的基礎(chǔ)上，利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析與空間分析相結(jié)合的方法，基于企業(yè)視角揭示中關(guān)村產(chǎn)學(xué)研內(nèi)部、外部合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的時(shí)空演化特征。研究結(jié)果表明: ①隨著中關(guān)村園區(qū)規(guī)模的快速擴(kuò)張，中關(guān)村產(chǎn)學(xué)研合作范圍快速擴(kuò)大、合作規(guī)模顯著提高、合作網(wǎng)絡(luò)越加復(fù)雜; ②海淀園與朝陽(yáng)園是中關(guān)村產(chǎn)學(xué)研合作最集聚的區(qū)域，中關(guān)村產(chǎn)學(xué)研內(nèi)部合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成顯著的“中心—邊緣”網(wǎng)絡(luò)模式; ③中關(guān)村產(chǎn)學(xué)研外部合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)外向演化趨勢(shì)明顯，2013 年對(duì)中國(guó)東、中、西部都產(chǎn)生了強(qiáng)大的輻射帶動(dòng)作用。

　　關(guān)鍵詞: 中關(guān)村; 產(chǎn)學(xué)研合作; 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò); 內(nèi)外部; 時(shí)空演化

　　實(shí)踐證明產(chǎn)學(xué)研合作是推動(dòng)高科技園區(qū)成功的重要方式，培育良好的產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是提升產(chǎn)學(xué)研合作效率的捷徑。產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是指企業(yè)與高校、科研院所之間通過正式或非正式知識(shí)、信息交流而形成的一種合作關(guān)系，這種關(guān)系隨著關(guān)系要素的多樣化、層級(jí)化、復(fù)雜化而形成知識(shí)網(wǎng)絡(luò)組織[1-4]。伴隨非線性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)理論的發(fā)展，由實(shí)際生產(chǎn)、教育與科學(xué)研究之間建立網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)所形成的產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)成為當(dāng)前學(xué)術(shù)界探討的一個(gè)熱點(diǎn)問題[5-11]。

　　20 世紀(jì) 90 年代中期，埃茲科威茨首次明確提出 “產(chǎn)業(yè)、大學(xué)、科研”的關(guān)系[12]，由此展開對(duì)產(chǎn)學(xué)研合作的過程[13]、形 式[10]、動(dòng) 因[14-15]、模式[16]多方面展開探討。目前，國(guó)外對(duì)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究主要集中以下幾個(gè)方面: ①產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)特性。知識(shí)在創(chuàng)新主體之間擴(kuò)散、傳遞與溢出[17]、知識(shí)轉(zhuǎn)移成為影響產(chǎn)學(xué)研合作效率的關(guān)鍵，因此知識(shí)特性與知識(shí)轉(zhuǎn)移成為產(chǎn)學(xué)研合作的重要研究?jī)?nèi)容; ②網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論中一個(gè)重要概念，網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)關(guān)系中，節(jié)點(diǎn)關(guān)系的強(qiáng)弱[19]、結(jié)構(gòu)洞[20]、中心性、網(wǎng)絡(luò)密度等被認(rèn)為是測(cè)度創(chuàng)新績(jī)效的指標(biāo)，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)知識(shí)擴(kuò)散、技術(shù)提升具有重要影響[21]; ③從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法的視角探討網(wǎng)絡(luò)組織演化過程[22-23]，即產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化。

　　國(guó)內(nèi)對(duì)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究始于 21 世紀(jì)初，前 10 年主要從定性視角探討產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)概念、知識(shí)特性、構(gòu)成、運(yùn)行模式與機(jī)制， 2010 年后伴隨著產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)理論不斷完善，研究視角逐漸從定性研究轉(zhuǎn)向定量，主要包括產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新績(jī)效及其影響因素的研究，即利用不同計(jì)量模型研究不同層級(jí)、不同行業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新產(chǎn)出關(guān)系，并揭示其影響因素; 從國(guó)家[24-25]、區(qū)域[26]、行業(yè)[1，27]以及企業(yè)[28]4 個(gè)尺度對(duì)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化展開探討。當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)地理研究 “演化轉(zhuǎn)向”不斷推進(jìn)[29]，網(wǎng)絡(luò)演化成為經(jīng)濟(jì)地理學(xué)一個(gè)研究熱點(diǎn)，但網(wǎng)絡(luò)演化研究主要從網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的視角剖析其時(shí)間演化過程，較少?gòu)牡乩砜臻g視角探討產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化。

　　中關(guān)村是中國(guó)最典型的高新科技園區(qū)之一，產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在其發(fā)展歷程發(fā)揮著重要作用。當(dāng)前關(guān)于中關(guān)村產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究主要集中在中關(guān)村創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)機(jī)制[30]、中關(guān)村區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與當(dāng)?shù)乜萍籍a(chǎn)業(yè)生態(tài)的互動(dòng)機(jī)制[31]、定性探討中關(guān)村創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)狀[32] 及其演化路徑[33]，尚未有學(xué)者基于定量視角揭示中關(guān)村產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)特征，并揭示網(wǎng)絡(luò)的空間規(guī)律。針對(duì)以上問題，本研究在定性分析中關(guān)村產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成與發(fā)展過程的基礎(chǔ)上，利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析與空間分析相結(jié)合的方法，從企業(yè)視角揭示中關(guān)村產(chǎn)學(xué)研內(nèi)部、外部合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的時(shí)空演化特征。

　　1 中關(guān)村產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成與發(fā)展過程

　　20 世紀(jì) 50 年代末，中國(guó)實(shí)行 “半工半讀”的產(chǎn)學(xué)教育，實(shí)施項(xiàng)目導(dǎo)向的產(chǎn)學(xué)研結(jié)合體制， “兩彈一星”工程由中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)工程院、清華大學(xué)、北京大學(xué)以及近千家企業(yè)共同研發(fā)，是這種產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的最好例證，為中關(guān)村發(fā)展及其產(chǎn)學(xué)研關(guān)系的萌芽奠定了良好基礎(chǔ)。1980 年北京第一家民辦科技機(jī)構(gòu)成立、1988 年 國(guó) 務(wù) 院 正 式 批 準(zhǔn)《北京市新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)試驗(yàn)區(qū)暫行條例》、2009 年國(guó)務(wù)院批復(fù)同意中關(guān)村建設(shè)國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)，以這些時(shí)間節(jié)點(diǎn)與事件為標(biāo)志，中關(guān)村在企業(yè)發(fā)展、園區(qū)擴(kuò)張、政策支持、影響力強(qiáng)度等方面都發(fā)生了顯著變化。據(jù)此，將中關(guān)村產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成與發(fā)展大致分成萌芽階段、起步階段、提升階段、成熟階段。中關(guān)村產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成及發(fā)展過程與其發(fā)展歷程是密不可分的，每個(gè)階段的園區(qū)規(guī)模、標(biāo)志事件、產(chǎn)學(xué)研合作模式、網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性、演化動(dòng)力、產(chǎn)學(xué)研合作形態(tài)及合作形式都不盡相同 ( 見表 1) 。

　　2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

　　2. 1 數(shù)據(jù)來源

　　本研究所指的中關(guān)村為中關(guān)村國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)，包括一區(qū)十六園，與北京市 14 區(qū) 2 縣一一對(duì)應(yīng)，當(dāng)前中關(guān)村園區(qū)范圍覆蓋北京市絕大多數(shù)科技園區(qū)，并存在北京市全范圍覆蓋的擴(kuò)張趨勢(shì)。因此本研究使用北京各區(qū)縣專利合作數(shù)據(jù)代替中關(guān)村各園區(qū)專利合作數(shù)據(jù)，能夠反映中關(guān)村園區(qū)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系。

　　本研究數(shù)據(jù)來源于國(guó)家專利信息服務(wù)平臺(tái)，檢索涉及兩類數(shù)據(jù)，包括: ①企業(yè)與高校專利合作數(shù)據(jù); ②企業(yè)與科研院所的專利合作數(shù)據(jù)。研究數(shù)據(jù)為國(guó)家專利服務(wù)平臺(tái)檢索的專利授權(quán)數(shù)，以地址、時(shí)間、申請(qǐng)人為限制搜索條件，選取公司與大學(xué)、公司與學(xué)院、公司與研究所、公司與研究院、公司與研究中心、廠與大學(xué)、廠與學(xué)院、廠與研究所、廠與研究院、廠與研究中心的合作數(shù)據(jù)，各個(gè)創(chuàng)新主體地理坐標(biāo)通過百度地圖拾取獲得。經(jīng)檢索發(fā)現(xiàn) 20 世紀(jì) 90 年代以前中關(guān)村產(chǎn)學(xué)研合作數(shù)量過少，無研究?jī)r(jià)值。本研究主要測(cè)度 20 世紀(jì) 90 年代以來中關(guān)村產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)時(shí)空演化。根據(jù)中關(guān)村產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成與發(fā)展各階段園區(qū)擴(kuò)張的特點(diǎn): 1994 年 ( 一區(qū)三園) 、 1999 年 ( 一區(qū)五園) 、2006 年 ( 一區(qū)十園) 、2009 年 ( 被授予中國(guó)首個(gè)國(guó)家級(jí)自主創(chuàng)新示范區(qū)) 、 2012 年 ( 一區(qū)十六園) ，并基于相同時(shí)間間隔原則，并且專利從申請(qǐng)到授權(quán)需要 1 ～ 2 年周期，因此分別采用 1995 年、1999 年、2003 年、2007 年、 2011 年、2014 年的數(shù)據(jù)。本次研究共搜集產(chǎn)學(xué)研內(nèi)部合作 4301 次、產(chǎn)學(xué)研外部合作 4450 次，以此構(gòu)建本研究的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)。其中，各企業(yè)、大學(xué)和科研院所地址以專利申請(qǐng)地址為準(zhǔn)，能夠反映創(chuàng)新主體空間聯(lián)系，揭示產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的真實(shí)現(xiàn)狀。

　　2. 2 研究方法

　　本研究運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，利用授權(quán)專利合作數(shù)據(jù)，結(jié)合 ArcGIS 網(wǎng)絡(luò)分析的空間特性，定量探討中關(guān)村產(chǎn)學(xué)研內(nèi)部、外部合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的時(shí)空演化特征。其中，中關(guān)村產(chǎn)學(xué)研內(nèi)部合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的分析從整體性特征、網(wǎng)絡(luò)中心性特征兩個(gè)方面展開; 中關(guān)村產(chǎn)學(xué)研外部合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的分析限于數(shù)據(jù)是以申請(qǐng)地址為北京的授權(quán)專利為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)不包括申請(qǐng)地址為外地的專利合作數(shù)據(jù)。

　　3 中關(guān)村產(chǎn)學(xué)研內(nèi)部合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)

　　3. 1 網(wǎng)絡(luò)整體特征

　　( 1) 網(wǎng)絡(luò)總體狀況。結(jié)合社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析以及 ArcGIS 軟 件，分 析 1994 年、1998 年、2002 年、 2006 年、2010 年以及 2013 年中關(guān)村產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò) ( 見圖 1) 。可得，1994—2013 年，中關(guān)村產(chǎn)學(xué)研內(nèi)部合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)總體與中關(guān)村園區(qū)擴(kuò)張路徑相似，呈現(xiàn)為合作范圍不斷擴(kuò)大，由中心向外圍輻射; 合作規(guī)模不斷增大，既包括產(chǎn)學(xué)研合作總體規(guī)模，也包括個(gè)體合作最大規(guī)模; 合作網(wǎng)絡(luò)越加復(fù)雜，各個(gè)創(chuàng)新主體之間聯(lián)系多向化趨勢(shì)明顯。

　　( 2) 網(wǎng)絡(luò)規(guī)模。中關(guān)村產(chǎn)學(xué)研合作規(guī)模不斷擴(kuò)大，1994—2013 年中關(guān)村產(chǎn)學(xué)研專利合作次數(shù)從 37 次快速上升到 2665 次，增長(zhǎng)了 71 倍，年均增長(zhǎng)達(dá) 59. 39%。其中，網(wǎng)絡(luò)合作規(guī)模的擴(kuò)大與園區(qū)的擴(kuò)大以及政策因素有密切的關(guān)系。20 世紀(jì) 90 年代政府開始介入產(chǎn)學(xué)研合作，但未有明確的產(chǎn)學(xué)研合作激勵(lì)政策，因此，1994—2001 年中關(guān)村產(chǎn)學(xué)研專利合作規(guī)模增長(zhǎng)較為緩慢。2000 年后，中關(guān)村科技園區(qū)正式成立并擴(kuò)展為 “一區(qū)五園”“一區(qū)十園”，2007 年頒布了 《北京市鼓勵(lì)企業(yè)與高校、科研院所進(jìn)行產(chǎn)學(xué)研合作的若干意見》，這一階段中介機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)等進(jìn)一步推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研的合作，政策的激勵(lì)以及中介、產(chǎn)學(xué)研合作要素的介入，推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研合作進(jìn)入快速提升期。2009 年中關(guān)村被批復(fù)為國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)，伴隨著科技服務(wù)業(yè)的發(fā)展，各類中介機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)的作用更加凸顯，產(chǎn)學(xué)研合作進(jìn)入指數(shù)增長(zhǎng)階 段，因 此，2002—2010 年增長(zhǎng)進(jìn)入快車道，2010—2013 年增長(zhǎng)速度進(jìn)一步提高。

　　( 3) 合作的區(qū)域特征。從各園區(qū)產(chǎn)學(xué)研專利合作分布來看，中關(guān)村產(chǎn)學(xué)研合作集聚區(qū)為海淀園、朝陽(yáng)園，并逐步向外圍園區(qū)擴(kuò)張。1994 年，海淀園集聚中關(guān)村 81. 08%產(chǎn)學(xué)研合作次數(shù)，其次為朝陽(yáng)園、昌平園、西城園、大興-亦莊園; 1998 年產(chǎn)學(xué)研合作集聚程度有所下降，集聚產(chǎn)學(xué)研合作次數(shù)最多的園區(qū)為海淀園與朝陽(yáng)園，占比共達(dá) 82%，此后海淀園與朝陽(yáng)園成為中關(guān)村產(chǎn)學(xué)研合作的中心; 2002 年與 2006 年集聚程度有所上升，兩個(gè)園區(qū)共集聚產(chǎn)學(xué)研合作次數(shù)占比分別達(dá) 85%、 94. 6%; 2010 年與 2013 年產(chǎn)學(xué)研合作集聚程度有所下降，海淀園與朝陽(yáng)園共集聚產(chǎn)學(xué)研合作次數(shù)占比分別達(dá) 82. 75%、69. 36%產(chǎn)學(xué)研合作次數(shù)，其中 2013 年最為分散，西城園、昌平園、東城園分別集聚了中關(guān)村 14. 07%、7. 54%、3. 62%產(chǎn)學(xué)研合作次數(shù)。

　　3. 2 網(wǎng)絡(luò)中心性特征

　　由 1994—2013 年中關(guān)村產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)圖 ( 以度數(shù)中心度為例) ( 見圖 2) 、1994—2013 年中關(guān)村產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn) ( 見表 2) 可知: ①中關(guān)村產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)不存在整體性的中心點(diǎn)，但存在局部中心點(diǎn)，2010—2013 年 “中心 —邊緣”網(wǎng)絡(luò)模式發(fā)展趨勢(shì)明顯; ②隨著合作網(wǎng)絡(luò)規(guī)模增大，合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)在整體網(wǎng)絡(luò)所起的組織程度不斷降低。20 世紀(jì) 90 年代，清華大學(xué)、北京大學(xué)與其衍生企業(yè) ( 北大方正、北大方正電子、方正印捷數(shù)碼、方正信息產(chǎn)業(yè)、清華同方) 之間發(fā)生的產(chǎn)學(xué)研合作在中關(guān)村產(chǎn)學(xué)研合作發(fā)揮重要作用，特別是在 90 年代初期，此后其作用有所減弱，但北京大學(xué)、清華大學(xué)由于擁有較強(qiáng)的研發(fā)基礎(chǔ)，在中關(guān)村產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)中一直處于重要位置; ③大型國(guó)有企業(yè) ( 或央企) 在中關(guān)村產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)中組織或控制作用越來越大。其中， 1994—2010 年中石化公司一直占據(jù)中關(guān)村產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)最中心的位置，到 2013 年重要程度有所下降，度數(shù)中心度與中間中心度均排名第二，僅次于國(guó)家電網(wǎng)公司; 2013 年度數(shù)中心度排名前 10 個(gè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)均為大型國(guó)有企業(yè) ( 或央企) 。主要原因是北京不斷吸引世界 500 強(qiáng)以及國(guó)內(nèi) 500 強(qiáng)企業(yè)總部入駐，一方面這類企業(yè)專利產(chǎn)出數(shù)量巨大，特別是石油行業(yè)企業(yè)，在國(guó)家以及中關(guān)村大力推動(dòng)協(xié)同創(chuàng)新背景下，加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研合作。另一方面這類企業(yè)從成立以來在人才、企業(yè)衍生與擴(kuò)張等方面與北京的大學(xué)保持著天然的聯(lián)系; 1994— 2002 年中間中心度排名前 10 企業(yè)多為 0，可見早期網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)傾向與專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)某一所大學(xué)發(fā)生合作關(guān)系; ④從高校與科研機(jī)構(gòu)看，度數(shù)中心度排名前 10 的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)中大學(xué)的數(shù)量越來越多，以理工科院校為主，說明理工科院校對(duì)網(wǎng)絡(luò)的控制作用不斷加強(qiáng)，主要原因是理工科以專利形式的創(chuàng)新產(chǎn)出比率高，中關(guān)村的企業(yè)以電子信息、先進(jìn)制造等技術(shù)領(lǐng)域?yàn)橹鳎送猓袊?guó)科學(xué)院在中關(guān)村產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)展歷程中發(fā)揮重要作用，但由于不同研究所在數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)中屬單獨(dú)統(tǒng)計(jì)，因此中科院各個(gè)分所在個(gè)體中心性分析中表現(xiàn)并不凸顯。

　　相關(guān)論文推薦：智能網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)改革策略