摘要：藥學研究類論文是藥學科研成果和藥學學術動態的主要表現形式，是最主要的藥學論文類型。在筆者處理的此類稿件中，或多或少存在科研選題陳舊、實驗設計不合理、論文準備不規范等問題。在此，小編對該類論文存在的主要問題作一總結，以冀對撰寫藥學研究類論文有所幫助。

　　關鍵詞：藥學;選題;科研設計;學術論文準備

　　1 藥學科研論文存在的主要問題

　　1.1 內容陳舊，缺乏創新 創新是科研論文的靈魂，是衡量論文有無發表價值的根本標準。評價一篇論文的創新性可從研究對象、研究方法和研究結果3個方面來進行:創新性的研究對象應是尚未解決或尚未完全解決的問題;創新性的研究方法應是國外未見報道的新技術、新手段、新路線;創新性的研究結果應在理論上填補空白、有所突破或技術上有所創新。事實上，創新有高低之分，只要研究對象、研究方法或研究結果的某一方面有所改進或補充，該論文就有了新意或新發現。在筆者處理的稿件中，"內容缺乏新意"的稿件不少，他們往往是重復模仿前人的研究工作，如"HPLC法測定人參中人參皂苷的含量"、"氧氟沙星的穩定性研究"等關于常規含量測定、制藥工藝的簡單改進等方面的內容，與前人的研究報道大同小異，此類論文是無創新性可言的。究其原因，主要是作者在科研開展前沒有檢索查新。

　　1.2 科研設計不合理 合理的科研設計是保證研究得以順利開展的前提，一旦某一部分實驗設計不合理，整個研究往往需要重做，可謂前功盡棄。然而，研究設計不合理是藥學研究論文中最常見的問題，就最常見的藥理實驗和藥物分析實驗而言，主要表現有以下幾種情況。

　　1.2.1 實驗分組不合理 在藥效學實驗中，為了反映藥物的量效關系，分組一般應設6組以上：空白對照組、模型組、給藥組(高、中、低3個或更多劑量組)和陽性對照組。然而有的論文中給藥組僅設1個劑量或高、低2個劑量，無法判斷所研究藥物是否符合量效關系;有的論文不設立陽性對照組，無法驗證模型是否成功，也無法比較所研究藥物與陽性藥的活性高低。

　　1.2.2 實驗動物選擇不當 如某藥物的降血糖實驗，動物選擇為每組6只小鼠是不合理的：一是樣本數量偏少，無法達到統計學要求，影響科研結果的重復性和可信性;--是降血糖動物要求為健康成年動物，小鼠不符合要求。應該選擇大鼠，每組10-12只。

　　1.2.3 陽性對照藥選擇不當 在藥理實驗中，為了檢查實驗方法的可靠性，都要求設立陽性對照藥，并且所選用的陽性藥應該為公認的療效較好的藥物，實驗結果才可信。然而部分論文在陽性藥物的選擇上隨意性大，沒有選擇"金標準"的陽性對照藥。

　　1.2.4 缺少陰性對照 在藥物分析實驗中，由于藥物的組成很復雜，為排除多味藥物、制劑的輔料和提取劑對實驗結果的干擾，必須設立陰性對照。如果缺少對陰性對照的考察，就導致所得出的實驗結果不可信。然而在藥物分析論文中，缺少陰性對照的現象并不少見。

　　1.2.5 缺少相應的方法學考察 由于藥物分析方法是用于藥品的質量控制，因此，其方法本身必須進行考察，以評價方法的準確度和精密度。如在高效液相色譜分析方法的研究中，應該設計藥物回收率、重復性、精密度等試驗。有部分作者往往將此部分內容省略，直接給出測定結果，導致結果不可信。

　　1.3 數據分析不合理 科研數據是多種類的，有的服從正態分布，有的則是偏態分布，對不同的資料應采取不同的統計分析方法。由于作者對統計學知識掌握不全面、理解不透徹，往往在數據處理時誤用統計學方法。很多論文在處理多組資料的比較時直接用兩兩比較的t檢驗，這樣會增加假陽性概率。

　　正確的做法應該是采用F檢驗，如果差異具有顯著性，進一步作兩組間的相互比較時，大樣本可用Q檢驗或Dunnett 檢驗。有的作者雖然統計方法選擇正確，但邏輯混亂，所統計的數據層次不清，說明不了問題。

　　1.4 資料不完整 科研資料應真實、可靠、完整，在藥學科研論文中，常見的資料不完整的情況有：中藥未提供原植物的拉丁學名、鑒定人;未說明實驗儀器的型號，藥品或標準品的來源、純度、批號，動物的來源、性別、健康狀況，藥物的劑量等等。這些資料的缺失，直接影響到論文科學性的評價。

　　1.5 準備不規范 科技期刊的稿約一般都對來稿的規范性作出要求，但仍有大部分作者不按要求準備。如專業術語表達不規范、不準確;量與單位使用不規范，部分作者仍使用已廢除的計量單位;圖表不具有自明性，表與圖中代碼不符合規范;參考文獻不完整或有誤等。不規范的稿件大大增加了編輯審稿、技術加工的工作量，延長了論文發表的時間。

　　2 準備建議

　　2.1 選題要新穎 論文的創新性主要取決于選題，因此選題在科研中非常重要。創新的核心是"新",新與舊是相對而言的，是在和已有的科技成果或已經發表的論文進行比較之后得出的結論。因此，在選題前就需要作者查閱大量資料，檢索查新，確保科研有創新意義。同時，藥學是一門與人類健康密切相關的應用學科，實用性很強。選題應針對當前藥學研究的熱點或前沿問題，重點解決藥學生產中亟待解決的技術問題，這樣文章才會有新觀點、新理論，容易獲得發表。如中藥的抗癌化學成分研究、新復方制劑及新劑型的研制、l 床藥學研究等都是很好的準備題材。但選題時也要考慮到自己的能力和客觀條件，選題不宜過大，研究范圍過大往往講得不深不透，反之，專就某一問題進行研究，只要有價值、有意義，往往就能寫出一篇好論文。

　　2.2 研究方案要科學設計 科學性是評價科研質量及結果可靠性的重要指標。如果科研缺乏科學性、合理性，那么實驗研究就不具有意義。即使研究所得到的結果是正確的，它對實際工作也是無指向意義的。一個科學的實驗方案，其目的性要非常明確，要解決什么問題?用什么方法解決?預期能達到怎樣的研究結果?作者在設計時一定要圍繞以上問題，理清研究思路、確定研究方法、邏輯驗證，做到心中有數。筆者在來稿的初審中，通常先從實驗設計和研究方法中對論文的科學性作出初步判斷。例如，對藥理實驗研究論文的科學性可從以下幾方面進行評價：①樣本的合理性;② 對照的合理性;③方法的正確性;④ 指標的合理性;⑤數據的準確性;⑥統計學的合理性。如果這幾方面都是肯定的，而且研究的路線和方法也很合理，那么就可認為該論文具有一定的科學性。

　　反之，一旦有某一方面的設計不合理，那么實驗得出的結果就不可信，需要作者重新設計實驗再撰文，這實在是對科研資源和時間的浪費。因此，作者一定要科學、合理地設計科研方案，嚴格遵循隨機、對照、盲法和重復的科研原則_2 I,盡量避免一些常見的、低級的設計缺陷。

　　2.3書寫論文要規范 論文準備規范對文章的發表起著重要的作用。因為即使有好的研究設計，結構混亂也會使讀者和編輯無法抓住文章的重點。《科學技術報告、學位論文和學術論文的編寫格式》(國家標準GB 7713-87)中對科技論文的撰寫有規范性要求。一篇科技論文的構成包括前置部分和主體部分。前置部分包括題名、作者、摘要、關鍵詞，主體部分包括引言、正文、結論、致謝、參考文獻。每一項書寫都有具體要求，在此就不贅述。作者在準備時要心中有數，逐項書寫，做到思路清晰、結構嚴謹。如果作者對國家標準GB 7713一B7中的撰寫要求不了解，那么一個簡單的辦法就是認真閱讀期刊的"投稿須知",并選出幾篇與作者論文屬同一學科相類似的文章作為模本，參照撰寫。就拿研究型論文的正文來講，該部分要求層次分明，邏輯性強，所闡述的內容可供他人重復(應用)或驗證。作者完全可以套用材料、方法、結果、結論的格式分層次撰寫。①材料。如實列出實驗所用的儀器(名稱、型號、廠家)、材料、研究對象(來源與規格、純度、濃度、劑量等)。②方法。講清實驗詳細步驟：用什么具體的實驗方法，什么實驗條件;觀察指標;實驗觀察、記錄方式;資料和結果的收集、整理和統計學方法的選用等。③ 結果。對研究所得的數據、觀察到的現象進行分析、討論。④結論。對研究結果分析討論后得出的對事物本質和規律的認識。同時，要做到思路清晰，用語簡潔準確，文字通順，數據圖表準確無誤，分析推理符合邏輯。

　　3 小結

　　藥學研究類論文的準備涉及范圍很廣，作者應充分掌握學科的進展，加強科研方法的學習和培養，注重日常工作中科研思維的訓練和積累，選好課題，進行研究。在論文準備中，應本著尊重科學、實事求是、認真負責的態度，嚴格按照論文編寫規范，確保論文的學術價值。

　　參考文獻

　　[1]徐川平。醫學科技論文準備及投稿要求[J].重慶醫學，,37(20)：2388-2390.

　　[2]李英。醫藥學編輯如何把好科研設計[J].中國科技信息，:260.