摘要 筆者通過對醫學期刊上論文的回顧性分析，闡述對文稿刪改的利弊，認為目前在一些醫學期刊上編輯在加工過程中對文稿有過度刪改的問題，提出編輯對文稿的刪改要把握適度的原則。

　　關鍵詞 醫學論文 編輯加工

　　中華醫學會系列雜志稿源較多，但版面有限(每期多為64~80頁)，一般來稿刊出率僅為15%-20% ,且稿件刊出周期長，嚴重影響了期刊的時效性。為此，部分期刊的編輯采取大量刪改文章的方法，以期達到每期多刊用一些稿件，解決稿件積壓的問題。筆者認為此方法有利有弊，結合工作中的具體情況，談談自己的體會。

　　1.刪改文稿的好處

　　1.1 精煉文章

　　有不少文稿確實內容空洞，文字噦嗦。常見醫學論文前言中用大量篇幅介紹所研究物質的概念、作用機制及其研究進展;在方法中詳細介紹目前已經常規應用的實驗方法;在結果中對原始數據不能很好地歸納、整理;在討論中大段地重復結果的內容;在摘要中文字不夠精煉等等。所以，不少的待編稿確實需要經過適當地刪改才能達到刊用水平。

　　1.2 節省版面。提高雜志的信息量

　　有的編輯把已經編排出的文稿一校樣可以再壓縮1/4版面，或1/3版面，甚至再壓縮1/2版面，節省了大量的版面。按每期64面計算，約可節省出3-4個版面，月刊每年就可以多刊用20-30篇文章，使雜志包含更多的信息量。

　　1.3 縮短了稿件的刊出周期。吸引更多的稿源

　　由于每年可以多刊用幾十篇文稿，在一定程度上緩解了稿件積壓的問題，縮短了文章發表的周期，提高了期刊的時效性。《中華普通外科雜志》在實施壓縮文稿措施以前，文章的刊用時間多在1-1.5年;而在此之后，文稿基本上在1年之內就能夠得到刊用。由于目前醫學專業越分越細，醫學專業期刊也越來越多，一種專業期刊統領某一學科雜志的時代已經一去不復返了。以外科學領域為例，現已經有數十種專業期刊，僅在普通外科專業就有《中華外科雜志》、《中華普通外科雜志》、《中華胃腸外科雜志》和其他地方性雜志等幾十種，而稿源是有限的。在眾多的雜志中作者當然要選擇時滯周期短的投稿，縮短刊出周期無疑使雜志增加了競爭力。

　　2.過分刪改文稿的不利之處

　　在實際的編輯工作中，筆者也發現了對文章刪改過度的種種問題。

　　2.1 前言部分

　　在前言中需要簡明扼要地說明研究目的、背景和意義，以期讓讀者了解研究的基本情況。有的編輯對其作用認識不足，往往對其刪改過度。例如，中華醫學系列某外科雜志刊登的一篇題目為"原發性肝臟淋巴瘤五例的臨床特點及其外科治療"的文章，其前言為："原發于肝臟的淋巴瘤,PHL)臨床十分罕見，我院10年來共收治例。僅此一句話，讓人摸不著頭腦。此病到底"罕見"到什么程度?國內外迄今報道了多少例?在臨床表現上有什么特點?在診斷和治療上有什么難點?這些都應當有所簡要地交代。另一篇題目為"大鼠小體積肝移植早期移植物巨噬細胞炎性蛋白一2的表達"一文的前言是："本實驗旨在研究趨化因子巨噬細胞炎性蛋白一2在大鼠小體積移植后肝組織中的表達情況以探討其在小體積肝移植后移植物損傷中的作用。"在此前言中，應該交代趨化因子巨噬細胞炎性蛋白一是什么物質，有什么作用，在這方面有何研究，目前的研究進展是什么。其實在上述兩例原文的前言中，作者對自己研究課題的背景、進展、目的和意義交代得很清楚，而在編輯刪改后卻使文章面目皆非、"頭輕腳重",破壞了整體結構。(更多精彩論文請點擊)

　　2.2 資料與方法部分

　　有部分作者介紹方法時不厭其詳，生怕讀者不了解所用實驗方法，此時編輯作適當地刪改是必要的。但在實際工作中，個別編輯有時也刪掉了一些必要的資料。說明編輯在加工修改過程中，由于對專業不熟悉，容易忽視其重要性，以致于為了節省版面而刪改過度。

　　2.3 討論和參考文獻部分

　　討論是對研究結果結合有關的文獻進行總結、邏輯分析、推理和評價，是整篇文章的重點。為了節省版面，某些編輯大肆砍掉參考文獻，以至于在討論中只見作者自己的經驗體會或研究內容，不結合其他學者的有關研究成果進行分析判斷，甚至把參考文獻刪的一篇也不剩，好似"世界首創"一般。這樣做的結果不僅破壞了文章的整體結構和內容，降低了文章的質量，而且嚴重地侵犯了作者的著作權。

　　2.4 致謝部分

　　在目前的醫學期刊中，很少能見到文后的致謝。雖然節省了一些版面，但對參與研究的有過貢獻和幫助的人員缺少了應有的尊重。

　　過度刪改后的文章給讀者的感覺是研究背景不清楚，重要的研究方法無法參考，整體結構混亂，邏輯性差。

　　過度刪改文稿的另外一個弊處是：每年刊用稿件數量增加，使期刊的年刊用率上升，有可能使質量平平的稿件刊用數量增多，精品稿件相對減少，在一定程度上相對降低了期刊的質量。

　　我國古代大思想家、教育學家、編輯家孔子在整理編輯六經時，規定一個重要標準，就是"述而不作",其含義就是忠實于原作的基本思想，對原作的基本風格和文辭不隨便刪改。當代的一些著名編輯家也認為修改文章切忌改人觀點、損人風格和胡亂刪改。筆者認為，對于文稿的把關、修改是編輯的責任，適當地刪改也是需要的，但是一定要掌握適度的原則。編輯要本著對作者負責、對文章負責的嚴肅態度，嚴格區分作者和編輯的不同責任。作者對全文的思想觀點及資料和數據的真實性、可靠性和科學性負有不可推卸的責任，而編輯主要是審查文稿中是否有不符合國家政策、法令、出版方針的地方，并在表達形式方面給以修改，使文稿達到規范出版的責任。至于作者的文風和準備，只要無損于其文章的科學性和邏輯性，并且準確和簡練，都可以保留。如果對文稿有較大的刪改，應當征求作者的同意，編輯提出修改意見，由作者本人去完成;如果經過作者反復修改還達不到要求時，可由編輯代為修改，再請作者過目。編輯肆意刪砍文稿，這是不負責任的輕率行為，是編輯工作的大忌，尤其對專業性很強的實驗研究文章的修改更要慎重。為了節省版面而大肆刪改文稿的后果是降低了文章的質量和可讀性，降低了期刊的質量，侵犯了作者的利益。

　　適當刪改文稿的幾點建議當然，在實際工作中，確實有不少文章需要刪改，在此，筆者談談自己的幾點體會。

　　在前言中，對本研究的背景、目的、意義的內容一個也不能少，使文章在一開始就能吸引讀者的興趣。而對于過細的交代某些名詞概念和生物作用機制，國內外研究進展及與主題無關的內容盡可刪去。

　　在方法中，應該主要報道作者創新或改進之處;有些方法雖然很新，但并非是作者本人建立的，可以引用參考文獻，在正文中只要將改進之處詳細描述即可;對經典的、常用的實驗方法可以用參見某文獻的字樣，不必贅述。

　　在結果中，相似檢測項目的幾個表可以合并，不必重復表格中已經有的文字內容。刪去可有可無的圖，適當縮小圖的比例，既使圖片美觀又節省篇幅。在討論中刪掉重復結果的內容、無關的文獻，對參考文獻的條目根據文章的內容有所限制。在摘要部分要提煉好全文的精華。應有的致謝一個也不能刪掉。精煉文字，化繁為簡。刪去煩瑣的長句和句子中重復的詞語，濃縮文章的精華。

　　總之，對于文章適度的刪改不僅取決于編輯的責任心，也要看其工作能力和水平，也就是常常提到的編輯素質問題。這就要求廣大的編輯工作者端正態度，去除浮躁，努力鉆研編輯業務，熟練掌握有關的專業知識，虛心向專家和作者學習，提高工作能力。把握好學術關和文字關 ,把握好刪改文章的"度",使修改后的文章錦上添花，使作者、讀者、編者均滿意，不辱自己的使命和權利。