評(píng)副高級(jí)、高級(jí)職稱的人員，職稱評(píng)審文件當(dāng)中多數(shù)要求在核心級(jí)別期刊、sci、ssci、EI、scopus收錄期刊上發(fā)表論文，國外期刊的要求可能還會(huì)精確到期刊分區(qū)。本文以核心級(jí)別期刊發(fā)論文常見問題為重點(diǎn)，解答常見的投稿問題。

　　一般多久見刊

　　多久見刊取決于核心期刊的審稿時(shí)間以及作者的修改時(shí)間，如果兩方面時(shí)間都較容易把握，比如審稿時(shí)間不長，作者文章質(zhì)量高修改時(shí)間短，見刊就會(huì)比較快，只要有一個(gè)耗時(shí)長，核心刊物的見刊就必然需要較長時(shí)間。

　　眾所周知，核心刊物對(duì)文章的要求是非常高的，因此對(duì)文章的審核非常嚴(yán)格，一般核心期刊公布的審稿時(shí)間是1-3個(gè)月，但其實(shí)有不少核心刊物的審稿時(shí)間是長于這個(gè)時(shí)間的，3-6個(gè)月的情況也是非常多見的，至于審稿時(shí)間，作者無法左右，期刊有自己的安排和節(jié)奏，作者在審稿期間需要耐心等待。

　　伴隨審稿而來的就是核心期刊論文的修改，修改也是核心期刊論文發(fā)表的一大難關(guān)，如果文章問題比較多或者比較明顯，又或者作者修改不得要領(lǐng)，反復(fù)數(shù)次修改可能都無法得到期刊的要求，這樣就比較耗時(shí)，見刊周期自然就被拉長了，要想高效修改文章作者要認(rèn)真參考雜志社的修改要求，逐一修改，同時(shí)也需要具備較強(qiáng)的悟性和修改能力。

　　重復(fù)率要求高嗎?

　　當(dāng)然是高的，核心刊物對(duì)文章的要求和標(biāo)準(zhǔn)與普通期刊是完全不同的，重復(fù)率方面的要求也是完全不同的，核心期刊對(duì)文章的重復(fù)率要求是非常高的，遠(yuǎn)高于普通期刊30%的底線，這其中南大核心期刊的要求會(huì)更嚴(yán)格一些。

　　核心期刊重復(fù)率標(biāo)準(zhǔn)一般是5%-15%，南大核心期刊很多要求5%-10%的，這個(gè)重復(fù)率標(biāo)準(zhǔn)只是一個(gè)閥值，只是一個(gè)大致的區(qū)間范圍，也就是說多數(shù)刊物的重復(fù)率要求都在這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)，但具體是多少需要看刊物的要求，每個(gè)刊物都有自身的要求和設(shè)定。

　　南大核心期刊對(duì)文章的學(xué)術(shù)要求是非常高的，5%-10%的重復(fù)率就要求作者文章的原創(chuàng)性非常高，文章中引用的部分是非常有限的，也正是因此，核心期刊的發(fā)表難度始終都是遠(yuǎn)高于普通期刊的，一些南大核心期刊除了對(duì)文章要求高以外，對(duì)作者的學(xué)歷、職務(wù)也有一定門檻，比如要求副高級(jí)職稱及以上，所以南大核心期刊發(fā)表門檻還是很高的。

　　核心期刊第一作者和獨(dú)立作者哪個(gè)好?

　　在個(gè)人晉升中，第一作者和獨(dú)立作者都是受認(rèn)可的，第一作者和獨(dú)立作者在所有學(xué)術(shù)論文發(fā)表中都是最受認(rèn)可的，所以不論是普通期刊發(fā)表還是核心期刊發(fā)表，第一作者和獨(dú)立作者都是可以的，至于哪一個(gè)更好，可以說二者是不相上下的。

　　之所以說二者不相上下，主要是從第一作者和獨(dú)立作者在在論文發(fā)表中的職責(zé)和作用來考慮的，先來說說第一作者，第一作者只能出現(xiàn)在合著論文中，如果是獨(dú)著論文也就不存在第一作者第二作者了，第一作者在除去通訊作者之外的作者中對(duì)文章的貢獻(xiàn)最大，所以署名第一位。

　　獨(dú)立作者其實(shí)和第一作者很相像，獨(dú)立完成論文寫作發(fā)表的作者就是獨(dú)立作者，所以獨(dú)立作者和第一作者一樣，都是可以充分證明作者個(gè)人能力水平的，由于是獨(dú)立完成，所以不涉及署名問題，獨(dú)立作者兼具第一作者，回到問題中，核心期刊本身是學(xué)術(shù)價(jià)值超高的國內(nèi)期刊，無論是第一作者還是獨(dú)立作者，對(duì)個(gè)人晉升和發(fā)展都是十分有幫助的。

　　核心期刊發(fā)表書評(píng)能作為核心論文嗎

　　書評(píng)是論文的一種，主要是對(duì)某本圖書或者著作進(jìn)行評(píng)論分析并得出相關(guān)結(jié)論的文章，書評(píng)的寫作需要作者具備較高的專業(yè)積累才行，專業(yè)積累不夠深是無法對(duì)學(xué)科內(nèi)的專業(yè)書籍進(jìn)行評(píng)論的。

　　很多作者打算發(fā)表書評(píng)，但是對(duì)書評(píng)這種論文有所顧慮，書評(píng)最好發(fā)表高質(zhì)量刊物，文章才能派上用場，發(fā)表核心期刊就是不錯(cuò)的選擇，書評(píng)是否可以用于個(gè)人晉升主要看具體的職稱要求，如果職稱評(píng)審不認(rèn)可書評(píng)，那么作者最好是放棄書評(píng)這種論文，如果認(rèn)可就可以發(fā)表。

　　一般主要職稱評(píng)審認(rèn)可書評(píng)，那么發(fā)表在核心期刊的書評(píng)就可以與核心期刊論文具有同等作用 和加分，凡是可以發(fā)表核心期刊的書評(píng)都是非常高質(zhì)量的書評(píng)，所研究的對(duì)象也是本專業(yè)內(nèi)有相當(dāng)深度的學(xué)術(shù)著作，能評(píng)述這樣的學(xué)術(shù)著作可以充分證明作者自身也是具有較高的專業(yè)水平的，所以可以發(fā)表核心期刊的書評(píng)都是高價(jià)值書評(píng)。

　　核心期刊為什么要資金項(xiàng)目?

　　其實(shí)對(duì)有資金項(xiàng)目支持的論文，不單單是核心期刊喜歡，學(xué)術(shù)期刊大多都會(huì)喜歡有基金項(xiàng)目支持的論文，特別是國家重點(diǎn)科研項(xiàng)目，一般來說，這樣的論文學(xué)術(shù)價(jià)值普遍較高，因此這類要求在核心期刊中更多見，但也并不是所有核心期刊都有類似的要求。

　　從核心期刊角度來說并不難理解，基本上有基金支持的項(xiàng)目或者課題都是有國家或者地方政府給出的具體指示，本身這些課題和項(xiàng)目就具有較高的科研價(jià)值，加上政府和國家的支持，文章價(jià)值高對(duì)刊物來說是至關(guān)重要的，特別是核心期刊這種國內(nèi)頂尖學(xué)術(shù)期刊。

　　有些核心期刊的考核評(píng)優(yōu)指標(biāo)中就有一項(xiàng)是期刊所有文章中有基金項(xiàng)目支持文章所占的比例，因此碎玉期刊來說這是很有必要的，對(duì)于作者來說，能發(fā)表有基金項(xiàng)目支持的論文，對(duì)個(gè)人發(fā)展也是好處多多的，可以充分體現(xiàn)自身的科研能力，這樣的論文在晉升考核中加分也普遍高于其他普通論文。

　　學(xué)術(shù)期刊對(duì)于有基金支持的論文也會(huì)優(yōu)先錄用，所以作者如果有機(jī)會(huì)要努力參與此類課題或項(xiàng)目的科研與論文寫作當(dāng)中去，對(duì)自身的提升是大有益處的。