有作者咨詢“MDPI期刊給錢就發?是這樣的嗎?“。一位在MDPI有3篇論文發表經歷的作者看不下去了，分享其給MDPI投稿的經歷，讓我們也跟著他看看MDPI期刊是不是給錢就發。

　　作者分享：

　　初投稿至MDPI的Remote Sensing期刊，稿件未完善，但急于發表。一審后被拒稿，根據審稿人意見修改后再次投稿，仍被拒絕。然而，再次投稿時考慮到MDPI處理速度快、期刊影響因子和分區尚可，決定嘗試第三次投稿。按照編輯要求提供了詳細的修改說明后，第三次投稿送外審。外審過程中，原先的審稿人之一對我們的修改表示認可并提出了一些建議，另一個審稿人則直接接收。最終經過再次修改后投稿被小修接收。我們公開了整個審稿過程和早期版本，讀者可以查閱。

　　我也曾作為審稿人為MDPI的期刊審稿5次。總體上，我認為其審稿過程很正規。56本期刊被SCIE/SSCI收錄，且數量逐年增加，也說明其質量有保障。此外，透明度越來越高，作者同意公開評審過程。但也存在問題，有些新手投稿至MDPI便能發表，可能與審稿要求相對較低有關。總體來說，MDPI對文章學術質量的把關可能確實低于傳統高分期刊。

　　綜上所述，作者自己的觀點是：對MDPI應秉持審慎的態度。

　　商業利益的驅動和發文量的問題，這些都可能對期刊的質量和聲譽產生影響。對于投稿者來說，選擇適合自己研究領域的期刊是非常重要的。對于一些想要快速發表文章的研究者，如果他們沒有足夠的時間等待其他期刊的審稿，MDPI旗下的期刊可能是一個不錯的選擇。MDPI期刊能做到短時間內發表，并不意味著這些期刊的質量較低或者不重要。事實上，MDPI的一些期刊在特定領域和讀者群體中可能有很高的影響力和價值。

　　對于想要獲得廣泛認可的研究者來說，將文章投向研究領域的主流期刊可能更為合適。這些期刊通常有更高的聲譽和影響力，能夠為文章提供更廣泛的讀者和引用機會。此外，主流期刊通常有更為嚴格的審稿過程和較高的發表標準，這有助于確保文章的質量和學術價值。

　　總之，對于MDPI和其旗下的期刊，我們應該根據具體情況進行評估和選擇。mdpi出版期刊有被sci收錄的，在投稿時，我們應該根據研究領域、期刊聲譽、發表標準等因素進行綜合考慮，以選擇最適合自己文章的期刊。